Yleislakkoa ei järjestetä Facebookissa
Facebookiin on perustettu sivu jossa luvataan yleislakkoa kansanedustajien palkankorotuksen johdosta mikäli sivusta pitää 100 000 ihmistä. Tällä hetkellä sivu on ylittänyt 20 tuhannen tykkääjän rajan ja saavuttaneet sadan tuhannen rajan viimeistään (odotettavissa olevien) huomisten lööppien myötä.
Suomessa yleislakko on järjestetty itsenäisyyden aikana kerran vuonna 1956. Tällöin vaadittiin palkankorotusta kuluttajahintojen räjähdettyä hintasäännöstelyn loputtua. Yleislakkoon kaikkien ammattiliittojen yhdessä sopima lakko, joka käytännössä halvaannuttaa valtion ja aiheuttaa mittavat taloudelliset tappiot.
Yleislakkoa ei siis tulla järjestämään siksi, että ihmiset liittyvät Facebook-ryhmään. Yleislakkoa ei myöskään järjestetä siksi, että kansanedustajile myönnetään liian suuri palkankorotus väärään aikaan. Yleislakon aiheuttamat tappiot ylittäisivät minuuteissa eduskunnan palkankorotuksen noin 1-2 miljoonan euron vuosikulut.
Yleislakkosivun perustajat (jotka viisaasti pysyttelevät nimettöminä) leikkivät vakavalla asialla. Uhkausta yleislakosta tuskin voidaan kuitenkaan pitää realistisena, sillä yhdelläkään ammattiliitolla tuskin on intressejä tuhota Suomen ulkomaankauppaa.
Mutta, vielä tiivistettynä: kyseisen Facebook-sivun ylläpitäjillä ei ole valtaa järjestää maahan yleislakkoa, joten suoraan sanottuna ryhmään liittyviä kustaan linssiin. Itse olen sitä mieltä, että yleislakolla ei tulisi uhkailla muiden palkankorotuksen vuoksi - meillä on suurempiakin ongelmia, kuten vaikkapa vaalirahoituksesta paljastunut sytemaattinen korruptio. Niin ja uuteen vaalirahoituslakiin on leivottu sisään porsaanreikiä, joilla raha voi liikkua suurille puolueille lähes entiseen malliin.
Edit: Tämä ei nyt varsinaisesti liity tähän Facebook-sivuun. Mutta moni on kommentoinut sitä kuinka epäreilua on, että kansanedustajat saavat palkankorotuksen kun opiskelijat saavat keppiä ja monet eivät saa mitää. Minä pelkään sitä temppua, että palkankorotus voidaan perua, mutta muut eivät edelleenkään saa mitään. Pieni vääryys korjataan, mutta suuri vääryys jatkuu.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
"Yleislakon aiheuttamat tappiot ylittäisivät minuuteissa eduskunnan palkankorotuksen noin 1-2 miljoonan euron vuosikulut."
Totta. Eikö siis kannattaisi jättää palkankorotus tekemättä jolloin tätä rahan ahnetta lakkoakaan ei tulisi?
Mielipiteen osoittaminenko ahneutta? Huhhuh!! Ne ketkä tuohon uskovat, saisivat todella kyseenalaistaa uskomuksensa.
Lakkoa ei kannattaisi ehkä tehdä eikä kansanedustajien kannattaisi palkkojaan nostaa, mutta se ei liity siihen mitenkään, että he kyllä elävät hieman liian vaurasta elämää siihen nähden mitä he oikeasti joutuvat tekemään.
Kerrohan mitä kansanedustajat joutuvat oikeasti tekemään ja mikä sinun mielestäsi olisi näistä listaamistasi työtehtävistä sopiva palkka?
Ihmettelen ihmisten hinkua kommentoida muiden alojen palkkoja tietämättä mitä kyseiseen hommaan vaaditaan. Ja jos sinne eduskunyaan aina joskus joku osaamaton törppö pääseekin luistelemaan, niin ihan itseään voi kansa syyttää - joko äänestämisestä tai äänestämättä jättämisestä.
Minä ainakin voin rehellisesti myöntää, että en tiedä tarkkaan mitä kansanedustajat tekevät. Voisin kuvitella sen hektisimmillään olevan jotain tällaista:
Aamulla aikaisin duuniin, luetaan sähköpostit, juostaan palavereissa, vastataan sähköposteihin, vastataan puheluihin ja puhelimitse tapahtuviin tiedusteluihin. Kierretään maakunnissa katsomassa kuinka asiat hoituvat, muodostetaan omia mielipiteitä ja tehdään päätöksiä näiden pohjalta. Syödään lennosta, kirjoitetaan pari esitystä. Niin ja istutaan vielä välillä siellä salissa kuuntelemassa, keskustelemassa ja ottamassa kantaa. Illalla työt eivät toki lopu vaan jatketaan hommia vielä kotona.
(Työpäivä n. 16h)
Miten minun päiväni kulkee (ammatti: tutkija):
Aamulla aikaisin töihin, luen s-postit, juoksen palavereissa, vastaan s-posteihin, vastaan puheluihin ja puhelimitse tapahtuviin tiedusteluihin, käyn joinain päivinä eri paikkakunnilla (ja joinain viikkoina jopa eri maissa) seminaareissa seuraamassa mitä uutta tapahtuu allallani ja muodostan tämän pohjalta omia mielipiteitä ja teen päätöksiä. Syön lennosta, kirjoittelen pari esitystä. Istun välillä omalla yliopistollani seminaareissa kuuntelemassa, keskustelemassa ja ottamassa kantaa. Illalla työt eivät toki lopu vaan jatkan töitä vielä kotona.
(Työpäivä n. 16h)
Minun palkkani on 2190 e mikä on mielestäni enemmän kuin kohtuullista tekemästäni työstä. Mahdollisuudet korotuksiin on kai aina 3000 euroon asti (positive thinking). Eli sanoisin, että tuo 3000 tai max 4000 e olisi yläraja kansanedustajan palkalle. Miksi houkutella ihmisiä kansanedustajaksi palkan avulla? Jos kerran sairaanhoitajan, palomiehen, poliisin jne. ammatti on kutsumusammatti, niin miksei kansanedustajan? Eikö me haluta sinne nimenomaan niitä ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneet aidosti meidän asioiden ajamisesta?
Vasemmistoliitto vastustaa lakkoilua.:-( Nyyh.
Ellei sitten koko juttu ollut jonkin Iltapäivälehden alullepanema. Niillä on nyt viimeaikoina ollut selvästi vaikeuksia erottua suotuisasti.
Minulle tuli ihan sama ajatus luettuani kuvauksen.
Tarvitsemme lisääntyvässä määrin malttia ja sitä kuuluisaa medianlukutaitoa, bongatessamme näitä provosoivia sivuja.
Facebook yms. ovat hyviä renkejä, mutta huonoja isäntiä...
Ja sitten ihmetellään, miksi vasemmisto menettää jatkuvasti äänestäjiä. Tässäkin joku vasemmiston nobody ilmoittelee rivien välistä, että duunareiden pitäisi olla huolissaan ihan muista asioista, kuin nyt tuntuvat olevan. Onnea vaaleihin.
Sinustako olisi parempi, että taputtaisin käsiäni kun ihmisiä viilataan linssiin tuulesta temmatuilla Facebook-sivuilla?
Ovatko nämä ainitsemasi duunarit sinun mielestäsi niin arkoja, että heille ei sovi kertoa huhuissa leviävän väärää tietoa? Ehkä näin on jos pelataan populismilla, mutta uskon että äänestäjäni osaavat ihan itse päättää mikä heidän mielestään on tärkeää, vaikka minä välillä omista huolenaiheistani muistuttelisinkin.
Ketä tuossa viilataan linssiin? Kuka oikeasti uskoo, että yleislakko tulisi, vaikka tuohon se 100k tykkäjää saadaan? Juuri sellaista äänestäjien aliarvioimista, mitä alkuperäinen tekstisi oli pullollaan. Ehkä vasemmalla pitäisi ottaa mallia kokoomuksen "korva" kampanjasta.
Itse olen ääneni yhtä presidentin vaalien ensimmäistä kierrosta lukuunottamatta, aina antanut vasemmalle. Onneksi en asu Tampereella, ettei tarvitse ensi vaaleissa harkita uudelleen.
Miksen minä saisi mennä lakkoon vaikka ihan itsekseni? Kuka sen kieltää? Ja ei varmasti ole ammattiliitot lakkoa järjestämässä kun osa on just päättäny nostaa eduskunnan palkkoja. Ha. Ei ne ammattiliitotkaan aina aja jäseniensä asiaa.
Vaikka sivu olisikin tuulesta temmattu ja vaikka sitä kuuluisaa lakkoa ei tulisikaan, niin eikö sinustakin tämä ole jo aikoinen hätähuuto kansalta, jota ei näköjään taaskaan kukaan kuuntele. Aika moni tavallinen tallaaja, työntekijä, opiskelija, kotiäiti, vanhus jne. on joka päivä karvan varassa elantonsa suhteen. Minusta tämä osoittaa vaan pyöristyttävää ylimielisyyttä että asiaan suhtaudutaan tällä "no mitäs te nyt taas" -asenteella.
Jos sivu täyttyy tuota vauhtia niin se tarkoittaa että aika monen pinna täyttää samaa vauhtia ja on jo täyttynyt kauan. Ja totta olemme liian kiltti kansa. Mutta ehkä jotain alkaa kohta muuttumaan.
Ja ihan tiedoksi, äänestin viime vaaleissa ihmistä, joka kauniisti puhui meidän pienituloisten perheiden puolesta. Mutta kas vain eduskuntaan päästyään kaikki ajatukset katosi, eikä yhtään aloitetta asiasta tehty.
no eiköhän melkein jokainen kuka kyseisestä sivusta on "tykännyt" tajuaa että ei kyseisellä hommalla mitään yleislakkoa järjestetä !! mutta eihän siintä ole kysymyskään vaan siintä että KANSA SAA MIELIPITEENSÄ JULKISUUTEEN !! jokaisen pitäis lopettaa se kotinurkassa iniseminen ni sais joskus tälläsiinki asioihin jtn tolkkua.ja tämä on yksi tapa ja hyvä sellainen. T:1,2 % palkankorotuksen saanut DUUNARI !!
Kyllä 99% nimensävetäneistä tietää FB-vaikutuksen, ei se mitään fuulaa ole vaan leikkiä.Turhaa yrittää eduskuntaan tuollaisella populismilla.
Mutta nyt kaivataan Per...lettä ja suoraa haistatusta kaikille rasisteille.herrojen palkankorotuksille,työaikapyrokraateille.
Siis nosta vastavoima persuille älä matki maahanmuuttovarovaisuudella.
Iso osa suomalaisista kuitenkin on sivistynyttä.Sitä pitää korostaa ja vanhan "kunnon" kommunistin tavoin.Vaikkei kommunismiin paluuta olekkaan
niin vastavoima tarvitaan ja rajusti .Siis lyö kättä kovemmalla ja sano
perkele ,nyt loppuu Suomessa rotuvihan lietsonta.homofobia.sairaanhoidon alasajo.koulutuksen maksullisuus.Eli yleinen sosiaaliturvan alasajo.
Ehkei kyse kuitenkaan ole Facebook-käyttäjien pissittämisestä vaan siitä, että todella monet ihmiset ovat aiheesta suivaantuneet juurikin Teidän palkankorotuksiin.
Jos ennen mentiin barrikaadeille, nyt monet ilmaisevat mielipiteensä Facebookissa ja se on aivan oikein. Suomessa tuntuu vallitsevan kulttuuri jossa pitää olla hiljaa ja niellä kaikki paska mitä herrat määräävät, oma mielipide sikseen. Te tiedätte paremmin.
"Ehkei kyse kuitenkaan ole Facebook-käyttäjien pissittämisestä vaan siitä, että todella monet ihmiset ovat aiheesta suivaantuneet juurikin Teidän palkankorotuksiin."
Oho. Ja minä kun luulin korotuksen koskevan *kansanedustajia*, ei eduskuntavaaliehdokkaita.
"Jos ennen mentiin barrikaadeille, nyt monet ilmaisevat mielipiteensä Facebookissa ja se on aivan oikein."
Minusta nimenomaan ei ole oikein että ihmiset painavat ohimennen jotakin "tykkää"-nappia ja kuvittelevat täten hoitaneensa oman osuutensa yhteiskunnan epäkohtien korjaamiseksi.
Pointti tässä nimen omaan on, että emme suvaitse sitä että on käyhä kansa ja isorikkaat siellä hallinnossa!
Eikö tuo määrä osallistujia jo näytä että olemme tosissamme? Jarmo Puskala, NAURAN SINULLE ISOON ÄÄNEEN! Et osaa nähdä asiaa todelliselta laidaltaan.
Eduskuntavaalit ovat tulossa! Haetko tässä ilmaista julkisuutta?
Kukaan (äänestäjät) eivät kuitenkaan kolmen kuukauden päästä muista mitä mieltä olet lakko-oikeudesta (tai mistään) vai olitko vaan Mervin uusi poikaystävä.
ei mitään pelkoa tuossa lakkohommassa. Ryhmän perustajalla kun ei ole mitään tietoa edes miten lakko aloitetaan...
Tällainen "yleislakko" ei olisi työoikeudellisessa mielessä lakko. Se jäisi muutaman ihmisen tussahdukseksi. Laiton poissaolo töistä saattaisi johtaa irtisanomisiin.
Sen sijaan iso mielenosoitus eduskuntatalon edessä saattaisi jäädyttää jälkimmäisen palkankorotuksen, mikäli paikalla olisi vähintään 20 000 henkilöä.
Jos ne palkkarahat käytettäisiin siihen että kauempaa tulevielle ihmisille hyvitettäisiin matkat eduskunnan eteen, niin kai väkeä tulisi paikalle.
Nykyisellään tuo matkustaminen on rikkaiden hupia.
Mielenosoitus on ainoa oikea tapa saada tästä asiasta mielipide kuuluville, ei mihinkään FB ryhmään liittyminen. Tuntuu vaan että nyky-aikuisten ja -nuorien aktiivisuus rajoittuu vain internettiin, eikä tajuta että se perse on nostettava sieltä sohvalta jos halutaan asioiden muuttuvan.
Jos ammattiliitot olisivat yhtään kaukoviisaita, järjestäisivät ne yhdessä opiskelijaliittojen ja eläkeläisliittojen kanssa suurmielenosoituksen. Näin tulisi paljon uutta verta ammattiliittoihin ja ihmisistä tuntuisi että liitot ajaisivat työntekijöiden asiaa. EK:n linja kun oli 0,5% korotukset kaikilla aloilla ja ei tuo kansanedustajien palkankorotus ihan ole tuota tasoa.
Mitä!?! Eikö Facebookin ryhmät olekaan vakavia vaikutuskeinoja? Seuraavaksi väitätte ettei nälänhätää kumotakaan klikkauksella.
even if it is an illegal strike, what would they do if 100 00o workers went on strike? sack them all? I don't think so! What is needed in this world now is a bit more of this type of action. It is time that the people stood up to those in power and said 'no more, we have had enough!' We have let our so called leaders take away our rights, squander our money (as tax payers the money spent by the government is in actual fact ours) and tell us what to do for far too long!
If the only way to make these so called leaders realize that they have gone too far is to go on an illegal strike, then I for one say man the barricades and viva la revolution!
Apart from anything else, if the majority of the population refuse to accept an unfair law, such as the one preventing us from striking when we need to, then that law is no longer valid and must be changed by deem of a majority of the populace, that after all is what democracy and freedom of speech is supposed to be about!
I hope to see many others on strike on the fifteenth of october, I for one will be!
Have you possibly ever thought what is the purpose of Government?
Are they _not_ supposed to "tell us what to do"?
Last time I checked they were supposed to create laws to make _our society_ work. Do ask yourself what would happen if Goverment jobs were not well payed. I for one, think the Government would be full of idiots who would not even know how to make money. Since those who do would be away doing something that pays them better.
Besides, illegal strike helps no-one, what if you're the only one at the factory going for the strike on 15'th? I wonder if the factory owners would keep you after that.. Probably not since one man is, after all, quite easy to replace and you have just provided them with an excellent excuse to get rid of you.
A governments job is NOT to tell us what to do, you have been gravely misinformed by yuor thoughts of government.
A western governments job is to uphold freedoms and rights of the people, the government works FOR US, you really have to read about western history mate, youre seriously off your bonkers.
Theyir job is to have peace, allow people to work, uphold the laws, and the peoples job is to work, live free, and enjoy their life, the government is for people.
You're stupidity or ignorance frightens me to think there are more people like you out there, so realy and willing to trust yourself on a bunch of money grobbeling greedy sociopaths so easily.
Read up on history and governing mate, thats all I can say to you.
Government is not supposed to tell us what to do. We are supposed to tell the parliament what to do and parliament is supposed to tell the government what to do. Unfortunately it doesn't seem to go that way at all.
Do you really think that now the government or parliament jobs are not well paid? If so, what an earth are you earning and what do you do? If you are having more money as they I really want to do the same job as you.
Besides Government is full of idiots already. I don't think that all the money in the world is chancing that.
In answer to your post AnotherFinn, this country is supposed to be a democratic republic where the parliament that selects the government is elected by the people and beholden to the will of the people! Unfortunately this idea seems to have been forgotten and people seem to believe that they have no say so in how the country is run. The citizens of the country also seem to have forgotten that only a generation ago many very brave men and women fought and died to ensure that this would continue to be the case! I blame this on the education system that teaches people to obey their betters whatever they may order. However, it must be remembered that according to the constitution of Finland, all citizens and residents of the country are equal and nobody has the right to unfair or unjust representation. According to your way of thinking, the ruling elite are better than you and me and can do whatever they want! I for one refuse to accept this and am willing to fight for my legally guaranteed rights even if the only way to do this is by participating in an illegal strike. I would rather not strike as I am fully aware that it will be the workers who will pay the consequences as usual and not the rich elite. There are many things that work well in this country, but blindly obeying officialdom is not one of them. Maybe it is getting towards time for another workers revolution, hope not as I am a pacifist, but I will do whatever it takes for fair play respect and the protection of equality.
"Doesn't matter what the press says. Doesn't matter what the Politicians or the Mobs say. Doesn't matter if the whole country decides that something wrong is something right. This nation was founded on one principle above all else: The requirement that we stand up for what we believe, no matter the odds or consequences.
When the Mob and the Press and the whole world tell you to move, your job is to plant yourself like a tree beside the river of truth and tell the whole world;
NO, YOU MOVE."
Kansanedustajille ei pitäisi maksaa ollenkaan palkkaa
tai palkka ainoastaan sen mukaan mitä on paikalla arkadianmäellä..
Nyt palkankorotuskin jo 400 e..Parempi jos kansasnedustajien palkka olisi ainoastaan se 400 e/kk.
Mutta eikö se tarkoittaisi sitä, että kansanedustaja olisi joko palkkatöissä muualla ja liian kiireinen perehtymään eduskunnan asioihin, tai sitten tienaisi elantonsa korruptiolla?
Eiköhän aika iso osa kansanedustajista ole "liian kiireisiä perehtymään eduskunnan asioihin", vaikka saisivat 10000€/kk?
Miksei kansanedustajilla voisi olla jonkinlainen provikka-palkka? Saisivat rahaa _jos_ tekevät jotain hyödyllistä...
Kyllähän sitä jos ajateltaisiin ettei kansanedustajat saisi olla edustamassa kuin max. 2 kautta, niin asioita oikeasti ajettaisiin eteenpäin. Toisekseen kansanedustajia voisi olla 100 vähemmän, tuollakin määrällä pärjättäisiin mainiosti.
Voisin itsekin puhua mitä sylki suuhun tuo (ottamatta vastuuta sanoistani), ottaa korruptiolahjuksia, ajella valtion piikkiin ja ansaita tuosta yli 5 000€/kk eikä tarvitsisi oikeasti välittää mistään mitään. Ei varsinkaan kansasta jonka edustajiksi heidät olemme valinneet.
Kyllä jos kansanedustajien kk korvaus olisi jotain 1 500€ pintaan (paikalla olon ja tehtävien hoitamisen mukaan) ja he kävisivät myös oikeissa töissä, niin luulempa, että näihin erialojen palkkakuoppiin tulisi tasausta. Ja muutenkin tärkeisiin asioihin keskityttäisiin nykyisten liibalaaba juttujen sijaan.
Onneksi kuitenkin on myös sellaisia kansanedustajia (sekä ehdokkaita) jotka oikeasti koettavat asioille tehdä jotain ja huomioivat myös kansan mielipiteen.
"tai sitten tienaisi elantonsa korruptiolla?"
Niinkö sinä tekisit?
Tarvitseeko sitä, varsinkaan vasemmistolaisena, iso kartanoa ylläpitää?
Tuo 400e/kk palkka on aivan liian pieni. Tuo 400e korotus on aivan liian suuri, kuten palkat jo valmiiksi.
Huomioon ottaen kaikki etuudet joita kansanedustajilla on verrattuna "tavallisiin" työntekijöihin (joita te muuten OLETTE, ihmisiä vain tekemässä työtänne, ja KANSAN sekä ihmisten HYVÄKSI), tämä sinun vasta-argumenttisi tarkoittaisi sitä, että meidän pitäisi myös nyt heti korottaa poliisien palkkaa korruptiouhan takia. Myös muita valtionvirkamiestien palkkoja olisi heti nostettava(kuten rajavartiostolaitoksen työntekijöitä), koska hehän kaikki ovat korruptoituneita, kunhan vain tilaisuus sen sallii!
Vain onko tämä korruptiovara vain kansaedustajien tapa, ja siksi heidän palkkojaan olisi heti nostettava,palkkioksi korruptoitumisen johdosta? Ja miksi ihmeessä sinä antaisit korruptoituneelle yhdistykselle tai porukalle lisää rahaa??
Jos joku henkilö tai joukko on korruptoitunutta, niin on herranen aika ihme kun heille ollaan syytämässä palkkioita tästä saavutuksestane, mielummin voisitte palkata osalla tästä korotusrahasta asiamiehen, joka vastaa korruption tutkimista eduskunnassa.
En voi uskoa että te olette päässeet ehdokkaaksi.
""tai sitten tienaisi elantonsa korruptiolla?"
Niinkö sinä tekisit?"
Tuppaan olemaan varovainen ja rehellinen. Se johtaisi siihen, että mikäli kansanedustajan toimea hoitamalla ei pystyisi elättämään itseään, niin voisin kuvitella pyrkiväni eduskuntaan vasta jos joskus saisin kasattua oamisuuden jonka varassa elää. Luulenpa, että moni muu miettisi samoin. Jäljelle taitaisivat jäädä silloin rikkaat, sekä ne ketkä uskovat tienaavansa väärinkäyttämällä valtaansa.
"Tarvitseeko sitä, varsinkaan vasemmistolaisena, iso kartanoa ylläpitää?"
Asun muuten hulppeassa vuokrakämpässä kolmen muun nörtin kanssa. Hinta-laatu-suhde on kimppakämpässä aivan osaa luokkaansa. Yksityisyyden puutekaan ei tunnu oudolta, kun on kotoisin maaseudulta missä oli tavallista että kolme sukupolvea asui samaa maataloa. Suurin vaikeus tuossa on se, että pitää löytää sellaiset kämppikset joiden kanssa tulee toimeen.
"Huomioon ottaen kaikki etuudet joita kansanedustajilla on verrattuna "tavallisiin" työntekijöihin (joita te muuten OLETTE, ihmisiä vain tekemässä työtänne, ja KANSAN sekä ihmisten HYVÄKSI), tämä sinun vasta-argumenttisi tarkoittaisi sitä, että meidän pitäisi myös nyt heti korottaa poliisien palkkaa korruptiouhan takia."
Ehkä et huomannut, että en ole kansanedustaja. Olen myöskin aivan sama amieltää siitä, että kansanedustaja on nimenomaan työntekijä jonka kuuluu työskennellä kansan ja ihmisten hyväksi.
Vaikka poliisit eivät huikeita summia tienaakaan, niin hekin tienaavat palkkaa jolla elää. Maissa joissa poliisit eivät tienaa tarpeeksi elääkseen yleensä myöskin korruptio rehottaa.
"Vain onko tämä korruptiovara vain kansaedustajien tapa, ja siksi heidän palkkojaan olisi heti nostettava,palkkioksi korruptoitumisen johdosta? Ja miksi ihmeessä sinä antaisit korruptoituneelle yhdistykselle tai porukalle lisää rahaa??"
Olenhan sanonut jo blogitekstissä, että tämä korotus on liian suuri. Oikeastaan se on täysin turha. Mutta jos olet huomannut, niin kommentoin tässä siihen, että kansanedustajalle sopiva korvaus olisi 400e kuukaudessa tai ei mitään.
Ei sillä rahalla kunnolla elä. Kokemusta on ihan rititävän pitkältä ajalta.
Tulosvastuu poliitikoille. Ja palkka ansioidensa mukaan. Kuka on ahkera ja saa hyötyä suomelle aikaiseksi tienaa enempi. Potkut perseelle jos ei istu paikalla tai pyörittelee ajatuksen voimalla sitä ainokaista ruuvia pääkopassaan.
Eduskuntaan varmaan itsekin haluat nauttimaan palkasta, kun niin kovasti yrität tyynnytellä tätä kansaa, joka yrittää löytää edes jonkin kanavan vaikuttaa asioihin. Kotisivuiltasi ei löydy muuten minkäänlaisia toimenpide-ehdotuksia tämän järjestelmän epäoikeuksien korjaamiseksi, mutta helppoahan se on vain valittaa kaikesta, mutta muutokseen tarvitaan myös tekoja, siksi tämä lakko on tosiasia.
"Vaikka poliisit eivät huikeita summia tienaakaan, niin hekin tienaavat palkkaa jolla elää. Maissa joissa poliisit eivät tienaa tarpeeksi elääkseen yleensä myöskin korruptio rehottaa."
Jos poliisi ei saa tarpeeksi elääkseen, silloin korruptio kasvaa, tottakai.
Kuinka paljon on poliisin perus palkka veerrattuna kansanedustajan palkkaan?
Kuinka paljon kansanedustaja oikein tarvitsee elääkseen? Tai että hän voi tehdä työtään?
Eiköhän niitä palkkoja voisi realistisesti laskea jopa 4000 euroon ihan suoraan, edut päälle, ja silti kansaedustajilla olisi sopivasti ruokaa ja varallisuutta elättää koko perhe.
Jos tästä seuraisi korruptiota, olisi suomen poliitikoissa todellisesti jotaan mätää, ja heitä voisi suoraan poistaa paikoiltaan. EN sano etteikö heissä olisi, mutta uskon heidän selviävän taloudellisesti vaikeasta tilanteesta noin iolla palkalla, jotta voisivat näyttää edes vähän solidaarisuutta ihmisille.
Tämä koko palkannosto on huono vitsi. Ketään ei naurata, ja kaikki ovat ymmällään.
Eli pointtisi siis on pelkästään, että facebook ei saa aikaiseksi yleislakkoa? Luulen vaan, että sen tietää lähes kaikki jo valmiiksi. Sinun viestissäsi oli erittäin negatiivinen asenne ihmisen vapautta sanoa koska asiaton menossa väärään suuntaan. Jos todellakin olet sitä mieltä, että palkannousu on liian suuri, ja että ihmiset ovat oikealla asenteella, kannattaisi ehkä alun alkajaisiksi jo ottaa positiivinen asenne keskustelussa, tai kirjoituksessa, kuin vain tyrmätä "straw man" argumentti ettei facebookilla saa lakkoa aikaiseksi, ja esiintyä tavalla joka vaikuttaa ettei mitään kannata siis tehdä.
Eli siis, jos olet samaa mieltä kaikkien kanssa täällä, että palkkaa ei pitäisi nostaa ja että ihmiset ovat syystäkin närkästyneitä, kannattaisi äkimmiten korjata tilanne aloittamalla uusi teksti jossa tuet ihmisten halua tehdä asioille jotain, koska nmä kaikki ihmiset tuskin äänestävät sinua koskaan jos et pikimmiten tee korjausta siihen mitä tarkoitit.
Lauri: En edelleenkään puolusta eduskunnan palkankorotusta. Vaan nämä korruptiokommentit ovat vastauksia noille överiksi vedetyille vastauksille, joissa vaaditaan että kansanedustajille ei pitäisi maksaa mitään korvausta.
4000 euroa olisi monelle reilu korvaus, myös minulle. Kokoomus lienee puolueista se, jonka ehdokkaista useimmille se tietäisi palkan laskua.
Vaikka olenkin tätä mieltä, niin en edelleenkään näe yleislakolla uhkailua hyvänä tapana ilmaista tyytymättömyyttä. Ehkä minun pitäisi perustella tätä hieman.
Sosiaalinen media voi olla kanava vaikuttamiselle. Mutta kun tyytymättömyyttä lähdetään purkamaan Facebook-ryhmällä joka ilmoittaa, että "kun X niin tapahtuu Y" niin omasta mielestäni tällöin ryhmän pitäisi pystyä myöskin lunastamaan tuo lupaus. Muuten näillä on tapana kuihtua kokoon sen jälkeen kun tavoiteltu jäsenmäärä tai päivämäärä on ohitettu.
Kun yhteisö on aloitettu tällaisella repäisyllä, niin vähempään on enää vaikea tyytyä. Kun taas monessa asiassa pitäisint ehokkaimpana Facebookin käyttönä sitä, että yhteisö jatkaa aktiivisena ja tarjoaa ongelmasta lisää tietoa ja keskustelua. Esimerkkinä vaikkapa Asumisen hinta alas -sivu: http://www.facebook.com/pages/Helsinki-Finland/Asumisen-hinta-alas/84437...
Eli se mitä haen takaa on se, että ei latisteta protestia pelkäksi like-napin painamiseksi räväkän vaatimuksen siivittämänä. Jos yleislakkosivun ylläpitäjät pystyvät mobilisoimaan yleislakon sijasta vaikkapa 1000 hengen mielenosoituksen eduskuntatalolle 15.10. niin olisin enemmän kuin tyytyväinen.
En minä tietenkään voi sanoa mikä on oikea tai väärä tapa esittää mielipiteitään. Oma tapani nyt sattuu olemaan aika rauhallinen.
eli myönnät siis että 400e kuussa on liian vähän??
Mielestäni tällä hetkellä kansanedustajat saavat tarpeeksi palkkaa. niillä tuloilla pystyy hyvin elämään, siis tarkoitan tosiaan elämään! Oma elämä alkaa tuntua aika turhalta kun se on pelkkää selviytymistä päivästä toiseen.
Ainut syy jaksaa jatkaa on lapsi ja toivo vielä joskus paremmasta elämästä hänelle.
Tällä hetkellä perheeni yhteenlasketut tulot ovat 1000e. Vuokra, laskut ja kaupassakäynti. se olikin sitten siinä.
Lisätuloja saan jos käyn tekemässä vuoroja työpaikallani mutta mähän olen hoitovapaalla ja päätyöni on silloin oman lapsenhoito. Yhtä tärkeää mun mielestä kuin kansanedustajalla kansanedustus, ja ole vaan rohkeasti eri mieltä! :)
Jarmo Puskala sanoit: Mutta eikö se tarkoittaisi sitä, että kansanedustaja olisi joko palkkatöissä muualla ja liian kiireinen perehtymään eduskunnan asioihin, tai sitten tienaisi elantonsa korruptiolla?
Eikös suurin osa istu valtion omistamissa laitoksissa hallituksen palleilla.
Ja no jos Vanhanen otetaan tuoreena kiinni jäänneenä niin korruptio eduskunnassa näyttää olevan se millä elätte!
Olisi mielenkiintoista selvittää mistä sinä rahat saat ;)
Jos poliisi alkaisi tutkimaan kaikkia siellä niin uskon että 80% edustajista on toiminut vilpillisesti saattaa olla että kuulut yhtenä niihin.
Pahoittelen jos tämä tuottaa pettymyksen, mutta tienaan elantoni ihan palkkatöillä. En myöskään ole kansanedustaja, toisin kuin hämmästyttävän moni tuntuu kuvittelevan.
"kyseisen Facebook-sivun ylläpitäjillä ei ole valtaa järjestää maahan yleislakkoa, joten suoraan sanottuna ryhmään liittyviä kustaan linssiin."
EI OLE VALTAA!!!! Tulihan tämä nyt selväksi. Ihmisillä ei ole Suomessa valtaa. Kansalaiset eivät saa tehdä itse mitään.
Menkää siis kotiinne odotamaan politrukkien ohjeita.
Suomi Demokratia? Tirsk,,,
tuota. jarmo on valitettavasti oikeassa. Suomessa määräävät liitot ja liitot aloittavat yhdessä lakon, ei ihmiset suoranaisesti. Jos kyseinen lakko alkaisi, kuka sitä johtaisi? - joku facebook sivun perustaja vai?
Jos et ole tyytyväinen järjestelmään, muuta pois Suomesta kuten minä tein perheeni kanssa.
Teoriassahan liiton jäsenet määräävät mitä liitto tekee. Mutta ainakin omassa ei-poliittisessa tuttavapiirissäni harva on liiton toimissa aktiivinen - homma kun tuntuu pyörivän hyvin muutenkin.
Niin... Ehkäpä tässä ei kuitenkaan ollut kyse siitä ettei yleislakkoa *saisi* järjestää, vaan että se nyt on käytännössä mahdotonta. Luetunymmärtäminen ihan kätevä taito.
Siinä lukee " Ei ole VALTAA järjestää yleislakkoa",,
Niinpä niin.
Ja jos Suomi olisi demokratia niin ei edes tarvitsisi järjestää, koska kansan mielipidettä kuulataisiin muutenkin.
Sveitsissä on Suora Demokratia. Milloinkas siellä on oltu viimeksi lakossa?
Ja on niillä siellä myös valta mennä lakkoon. Mutta sen lisäksi niillä on myös valta päättää omista asioistaan.
ELi tässäkään tapauksessa ei tarvitsisi mennä lakkoon tai järjestää mitään mielenosoituksia. Riittää kun kansalla olisi Valta päättää esim. näistä palkankorotuksista SUORAAN.
Riittää kun Demokratia toimisi.
Niinpä niin. Satunnaisella yksityishenkilöllähän kuuluisi olla VALTA järjestää koko maan kattava lakko. Ja yleinen hätätila saman tien, jos sattuu huvittamaan. Muuten meillä ei ole Oikeaa Demokratiaa ja meitä sorretaan!
Sehän vasta olisikin mukavaa kun maan asioista päättäisi muutama Facebook-käyttäjä joilla ei ole mitään käsitystä päätöstensä todellisista seurauksista, tai edes viitseliäisyyttä ottaa niistä selvää.
Maailmaa ei paranneta pelkillä hyvillä aikeilla ja "tykkää"-nappia painamalla.
Hitto vieköön jos jotain kansanedustajien palkkoja aletaan nostamaan, mut muiden kunnollisten raskaiden, väsyttävän työn tekijöiden palkkoja ei nosteta. on se kumma
kun nykyään ei tunnu kenelläkään olevan rahaa enää ostaa mitään
Ja toiseksi opiskelijat ja nuoret,yh äidit yms ei saa mitään rahaa kunnolla. Oletetaan et kyl ne pärjää pienil just ja just riittäväl raha määräl, ei ne tarvii mitää ku pienet perustarpeet
Ja minä opiskelija, joka ei täl hetkel saa koht mitää rahaa kun vaihdan koulua niin miten vitussa voi olettaa et mun avopuolisolla on rahaa mut elättää kaikin tavoin!!
ärsyttävää kun joutuu kiristää koko aika pennii ja lainata rahaa jotta joskus pääsee viihteelle, ostaa talvi/kesävaatteit, pääsis joskus ulos syömään eikä tarvis makaroonii vetää aina. Sais ostettuu auton, että pääsis paremmin liikkumaan. sais maksettuu kaikki laskut ja ostokset. ääääähhh
Nostakaahan kuule kunnon työntekijöiden palkkoja ! Eli esim kuormaautokuskien, sairaanhoitajien, lähihoitajie, päiväkotientyöntekijöiden, koulun keittäjien ! niillä on aivan liian pienet palkat verrattuna siihen mitä he tosissaan tekevät !
hei, itse olet omat valintasi tehnyt kun et ole itseäsi kouluttanut. nykyisin se tuppaa menemään niin, että kun jaksaa nähdä vähän vaivaa ja kouluttaa itseään, niin ei tarvitse tehdä niitä minimipalkallisia paskaduuneja raksalla.
Tosin en sano että esim. suuren yrityksen johtaminen tai lääkärin homma ei olisi raskasta(se vasta onkin), mutta kun lähinnä inisit siitä että "fyysisiä hommia tekevät ihmiset ei saa kunnon palkkaa" jne. no miksi niiden pitäisi saada parempaa palkkaa kun lähes jokainen pystyy tuonlaisiin hommiin, eivätkä ne vaadi sen kummempia taitoja?
Tota... kannattaisiko huudella vasta, kun on itse opiskellut sen verran, että osaa lukea? Tosin myöntää täytyy, että tuota oli aika vaikea ulkoasunsa ja muotonsa takia lukea. Näin siellä kuitenkin luki:
"Itse opsikelijana en saa kohta mitään..." Kannattaako opiskelijalle lähteä inisemään siitä, ettei kouluta itseään?
Toisekseen, kun kysyt miksi pitää maksaa palkkaa sellaisista hommista, joita lähes jokainen pystyy tekemään, eivätkä ne vaadi sen kummempia taitoja, on kysyttävä, että miksi sitten näihinkin vaaditaan jo jos jonkinmoista "siistijän ammattitutkintoa" tai "suurtaloustoimihenkilön perustutkintoa"?
Ja vastauksena tuohon kysymykseesi: Siksi, että nekin hommat on tehtävä, eikä niitä ainakaan kunnolla halua kukaan hoitaa, jos ei niistä minkäänlaista palkkaa meinaa saada. On todella vääärin maksaa palkkaa pelkästään sen työn (yhtiön osakekohtaiselle tulokselle) tuottavuuden perusteella. Sairaanhoitaja ei hirvittävästi tuota osinkoa Metson osakkeenomistajille, ja kyllä sen näkee palkastakin. Tarvitseeko tähän hommaan kunnon koulutuksen, tai onko sillä äärettömän suurta yhteiskunnallista merkitystä? Kyllä kai me molemamt tiedämme vastaukset...
Anteeksi nyt vaan, mutta kyllä olit todella tyhmän kommentin osannut kirjoittaa. Noihin sinunkin mainitsemiisi töihin tarvitaan koulutusta! Joihinkin jopa paljon koulutusta. Vai haluaisitko sinä, että sinua hoitaa sairaalassa, joku mikä lie, eikä laadusta ole tietoakaan (näitä juttujahan on uutiset nyt pullollaan) tai rakennus missä asut on tehty ties minkä hanttarin toimesta. Ja voin ihan kertoa, että kunnon siivouskin vaatii taitoa ja tietoa. Siis kunnon siivous. No ei se tosiaan ole mikään ihme, ettei täällä enää mitään tehdä kunnolla kun asenne ja ammattien arvostus on tuota luokkaa. Siivouskin muuttuu ihan eri tasoiseksi esim. Suomenlahden eteläpuolelle mentäessä.
Tuossa tulikin tärkeimmät pointit jo edellisissä vastauksissa. Mutta suurin osa edellämainituista ammateista vaatii todellakin usean vuoden koulutuksen ja jonkun tosiaan pitää ne "paskaduunitkin" tehdä. Ei oikein yhteiskunta toimi jos täällä on vaan viisi miljoonaa kansanedustajaa/yritysjohtajaa yms.
Haista sinä kuule pitkä vittu
Kukas sun audis korjaa ellei pienipalkkainen paskaduunari, kun et itse osaa akkua vaihtaa! Jonkun on tehtävä nekin hommat eikä ole kuule "en ole kovin viisas mutta jaksan kantaa painavia tavaroita" ammatti
"itse olet valintasi tehnyt" lässyttäminen alkaa ottamaan palloon.
Kuule mitäs jos ruvetaan kaikki kansanedustajiks koko suomen kansa ja nostetaan omia palkkojamme!
Tee kuule niitä fyysisiä hommia, ennen kun rupeet lateleen tommosta paskaa suustas, se on hyvä vinkua netin välityksellä kun on ruudun takana.
Olen opiskelija ja mielestäni opintotuen ja työssä tehdyn palkan välisiin sääntöihin pitäisi tehdä muutos. Tällähetkellä opiskelija saa opintotukea noin 450e/k ja tienata saa noin 950e/k, jos tienaa enemmän joutuu maksamaan takaisin kelalle tukia.. Eli opiskele, saat tukea, jolla ei elä.. (ainakaan yksin ja suurimmissa kaupungeissa (en nyt valita opintotuen suuruudesta vaan että siitä rankaistaan kun opiskelijat käyvät töissä)), teet töitä, mutta et saa tienata liikaa. Mielestäni opintotukia pitäisi periä takaisin vain jos opinnot eivät edisty, se jos opiskelija jaksaa tehdä töitä koulun ohella ei pitäisi vaikuttaa tukiin. Muutenkin ärsyttävää, että nuoret halutaan työelämään nuorina, mutta sitten siitä työnteosta tehdään rangaistus.
Aika yskinkertaisesti nykyinen malli tukee siihen, että joko ollaan työelämässä tai opiskellaan. Useinmitenhän se työ on pakon edessä kuin ilomielin menis sinne opiskelujen sijasta ja tämä kuitenkin pitää ottaa huomioon. Ite tulin toimeen 800 eukilla kuussa pääkaupunkiseudulla, tiedän monia, jotka tulee sillä edelleenkin toimeen, joten jos sitä ei 1200 eukilla tuu toimeen yksineläjänä/parisuhteessa niin sitten on kyllä itseensä katsominen aika paikallaan.
Kyllä se lakko alkaa helposti siten vaikka yhden miehen voimin, että jättää menemättä töihin, tai ei tee töissä mitään ja ilmoittaa olevansa lakossa. Ei niihin alkuaikoinakaan ole lupaa kysytty keneltäkään, saatika että sellaisia olisi annettu. Ei ammattiliitot saa tehdä itsestään herraa joka määrää. Ainakin se on hyvin kaksinaamaista sosialismia.
Totta, mutta lakkoilussa joukossa on voimaa. Ilman järjestäytymistä sen joukon saaminen kasaan on pirun vaikeaa, jokaisella on kuitenkin huoli omasta toimeentulosta.
Facebook ja muut sivut toki helpottavat yhteydenpitoa ja tiedotusta, mutta se on vasta pala siitä pelistä.
"jokaisella on kuitenkin huoli omasta toimeentulosta."
no kyllä todellakin on !
Jokseenkin näin. Ensin järjestäytyminen, sitten pidetään yhteyttä jotain kanavaa myöten. Järjestäytyminen ei vaan enää kiinnosta mukavia läskiperseitä, kun teeveestä tulee niin paljon ohjelmaa ja pitäis ostaa kaikkea kivaakin. Läskiperseet äänestää kivoja artisteja, on ne sitten Talentissa, BB-talossa, lööpeissä tai eduskuntaan pyrkimässä. Politiikka on liian vaikeaa.
Mitä tulee palkkakilpailuun, kumma kun ei kansa tajua, että kaikkialla on kysymys kysynnästä ja tarjonnasta, eli markkinoitten laeista. Paska on jo housuissa, äiti ei ehdi apuun.
Way back when the very first strikes were organised, there was no such thing as a union, the workers just saw that things were wrong and needed changing. The powers that be of the time used to send soldiers in to break up the strikes as they were illegal. However, the brave workers of the time refused to give in and kept fighting. Out of that struggle grew the unions we know today and the modern welfare state. It seems like people today have forgotten that the unions are here to serve the workers and feel that it is the other way round. If 100 000 sign up for a strike and go on strike, then that strike probably is illegal, however it is just as justified as one held by the paper workers union demanding a better payrise. As for leaders, the whole idea of a democracy is that we the people are free to choose who we want to lead us and that the leaders are supposed to put the people first and themselves second.
Ihan vapaasti voit jättää menemättä töihin tai olla tekemättä mitään 15. päivä, mutta turha sitten itkeä kun potkut tulee.
joo mene vain lakkoon omin neuvoines, annetaan kenkää niin katotaan miten sitten suu pannaan. kyllä tuolta löytyy joku nopeasti korvaamaan sinut siellä raksalla
Kyllä se lakko alkaa helposti siten vaikka yhden miehen voimin, että jättää menemättä töihin, tai ei tee töissä mitään ja ilmoittaa olevansa lakossa. Ei niihin alkuaikoinakaan ole lupaa kysytty keneltäkään, saatika että sellaisia olisi annettu. Ei ammattiliitot saa tehdä itsestään herraa joka määrää. Ainakin se on hyvin kaksinaamaista sosialismia.
joo mene vain lakkoon omin neuvoines, annetaan kenkää niin katotaan miten sitten suu pannaan. kyllä tuolta löytyy joku nopeasti korvaamaan sinut siellä raksalla
No tää nyt on ihan peestä ! Ne tarvitse senttiäkään enempää rahaa, niillä tuntuu olevan kaikki. Itse opiskelijana hyvä että saan edes kerran päivässä ruokaa ja mitään rahaa ei jää käteen jota voisi käyttää omaan itseensä !!
Palkankorotus oikeiden töiden tekijöille kuten kuormaautonkuljettaja, päiväkodinlastenhoitaja, koulunkeittäjät, lähihoitajat ! Ne mm. tekevät oikeata työtä. ilman niitä miten toimittaisin !
Olisi kiva jos saisin kunnolla rahaa jotta olis normaalilla ihmisellä edes helvetti vieköön varaa ostaa auto ja saada hyvä koti ja rahaa jonka voi käyttää itseensä !
Tämä on niin totta !
Opiskeluaika on nimenomaan väliaikainen tila elämässä, ja väliaikaisen tiukan sijoituskauden oman elämänsä parantamiseksi kestää jokainen normaali ihminen.
Opiskelun jälkeen tulee itsekullekin aika, jolloin "ei tarvitse senttiäkään enempää rahaa".
Pienilläkin palkoilla on Suomessa hankittu omat kodit ja autot. Miksi et sinä pystyisi?
Siksikö, kun opiskelu ei maksa sinulle mitään toisin kuin meille, jotka jouduimme elättämään itsemme kokonaan lainalla silloin, kun opiskelimme?
Mitä se itseensä käyttäminen oikein on? Hellityksi tulemisen tarvetta ostosten muodossa, vai? Etsi itsellesi ihminen rinnallesi!
...ja mukula ja helvetin iso ekokulukatastrofi näin ollen. Voi kun pienillä tuloilla saisikin sen pienen yksiön jostain lähiöstä ja ehkä sen bussikortin, ettei ne vähät rahatkin uppois siihen paskaan autoon, bensaan ja vakuutusmaksuihin, mutta tätä se sitten on: työ paikasta toiseen ravaamista siinä toivossa, että vois olla kauemminkin kuin yhden vuoden kerrallaan aina helvetillinen työnhakureissu, kerran vuodessa, joku välillä pitkittyy ihan naurettavan pitkäksi. On siinä sitten helppoa saada pienillä kuluilla yhtään mitään käteen saatikka sitten jotain pysyvää omaan elämäänsä.
5 860 euroa on ihan kansanedustjan palkka !
Avopuolisoni palkka on 1800 ja itse olen työtän ja mitään tukea en saa, vaikka meillä on hyvin tiukkaa. Rahat loppuu kesken, rahaa ei jää kunnon ruokaan, ei saada edes autoa ostettua töihin liikkuminen on vaikeaa jos ei ole koko aika autoa. Perustarpeet kuten hygieniatuotteet/vaatteet ja juuuri se että voisi joskus tehdä jotain kivaa joka maksaa, no eipä ole varaa !!
todella epäoikeudenmukaista !
köyhyys vaan kasvaa.
"Jarmo Puskala ...jotta meillä olisi tulevaisuus."
no tavallisella ihmisillä, joka ei hirveesti tienaa tule ikinä olemaan hyvä tulevaisuus !!
Tulee mieleen että mitenkähän ne Kreikkalaiset, Ranskalaiset tai vaikka Thaimaalaiset saa väkeä kadulle ihan milloin vaan? Ei se Suomessa onnistu.
Joanna, kyllä se onnistuu, tämäm blogin kaltaiset ellitin tukikirjoitukset ovat mitä ovat, pelko vallan katoamisesta pistää levottomaksi...
Muutos tulee, eliitille tulee lähtöpassit kevääseen mennessä :)
Olisi oikeataan vaihteeksi mielenkiintoista nähdä Suomalaisten heräävän laajempaan kansalaisaktiivisuuteen. Tietenkään en toivosi mitään väkivaltaista tapahtuvan (en suosittele V for Vandetta -elokuvaa esikuvaksi), mutta niin pitkään olen toivonut että jotain tapahtuisi.
Tarkempi kirjoituksesi kommentointi on vaikeaa koska tekstissäsi oleva 'Muutos' -sana on monimerkityksellinen tätä nykyä. Eli en tuosta asiayhteydestä ei oikein saa selvää kannatatko sitä jonain päivänä rekisteriinä pääsevää puoluetta vai yleisemmin tarvetta uusille tekijöille ja linjauksille.
PS: Mitä tulee Puskalan Jarmoon, kannattaa tutustua kaveriin ja hänen töihinsä. Hän on ainakin minun mielestäni mukava tyyppi ja kykenevä ajatteluun sekä yhteistyöhön asioiden parantamiseksi.
Taisipa olla ensimmäinen kerta kun minua kutsuttiin eliitiksi. Kiitos vaan, vaikka ei sitä oikein kehuna voikaan pitää :D
No, ollaanhan me Suomalaiset toki kaikki maailman mittakaavassa rikkaita...
No ei me nyt hirveen rikkaita kylläkään olla. Sellaisissa veloissahan koko länsimaailma on että päätä huimaa. Vai milloinko on minusalkuiset numerot ollut rikkautta?
http://www.marketoracle.co.uk/Article23137.html
Velkapohjainen talousjärjestelmä on tiensä päässä. Ei voida enää velkaantua jolloinka korkot imee rahat markkinoilta ja ihmisillä rupee menemään tosi huonosti. Koko hyvinvointivaltio on pelkkää illuusiota joka on rakennettu velaksi ja nyt on velan takaisinmaksun aika.
Tämä facebook ryhmä on pelkkää alkua tulevalle, ihan pintaraapasua vaan.
Täältä voi hakea hieman perspektiiviä rikkauteen: http://www.globalrichlist.com/
Ei ylivelkaantuminen ole mikään länsimaiden yksinoikeus. Kehitysmaiden ja esimerkiksi latinalaisen amerikan maiden velkataakka on vielä hurjempi. Kukaan ei myöskään odota näiden valtioiden maksavan velkoja takaisin, vaan velkataakka on keino kontrolloida näiden maiden politiikkaa.
Eli kyllä, me Suomalaiset olemme ihan oikeasti maailman mittakaavassa varakkaita.
Minä olen sitten positiolla 467,890,230 tässä maailmassa (mutta vain tällä hetkellä, ens vuonna ajattelin tiputtautua 765,702,352 paikalle) ;)
Mutta, tämähän pätee vaan juurikin niin kauan kun velkakuplaan saadaan pumpattua lisää ilmaa ja sen aika rupee olemaan ohi. Kehitysmaat pääsi maaliin ensimmäisinä eikä se mikään lottovoitto ole että pääsee maaliin viimeisenä.
Eihän se kuukausipalkka mikään mittari mielestäni ole, vaan se mitä rahalla saa. Eihän se esim. ole köyhyyttä että ihminen tuottaa itse omat ruuansa ja elää pienellä rahalla suhteessa siihen että ihminen on täysin riippuvainen työpaikasta sekä ruokadistribuutiosta, työpaikka kun revitään pois ihminen seisoo siinä peukalo suussa ja ihmettelee että mistä mä nyt saan rahat velanhoitoon ja ruuan ostoon. Meidän perheellä esim. 2,500 euron kuukausibudjetti jolla saadaan just ja just pyöritettyä meidän 5 henkistä perhettä eikä sillä hillolla maksa muuta ku velat, sähköt, veden, lämmon ja ruuat kun taas Nepalilainen saa tämän saman pilkkahintaan euroissa laskettuna.
Euroalueella kaikesta kierrossa olevasta rahasta ~99% on velkaa jolla korkovaatimus joka on pakko maksaa takaisin. Sen lisäksi 'korkoa koron päälle'-efekti pakottaa meitä lainaamaan vain kiihtyvällä tahdilla massia jotta pidetään keinotekoinen kasvu käynnissä. Nyt kun mennään säästölinjalle niin maksuväline katoo markkinoilta ja edessä sellanen lama että oikein vavisuttaa.
Mutta ymmärrän täysin ihmisten reaktion tämän palkankorotuksen suhteen, velkapohjainen järjestelmä kun aiheuttaa köyhyyttä.
Olen tässä Kreikkakriisistä lähtien odotellut että milloinkohan ihmiset rupee heräämään todellisuuteen ja näen nyt tämän FB ryhmän yhtenä sellaisena reaktiona. Joka on, kuten sanoin, pelkkää alkureaktiota tulevalle isommalle kriisille.
"When people has lost everything and has nothing left to loose, they loose it". -Gerald Celente
Siitä mistä ihmisten tulisi oikeasti keskustella on meidän velkapohjaisen talousjärjestelmän mahdottomuudesta sekä mitä kaikkea se tässä maailmassa aiheuttaa.
"Siitä mistä ihmisten tulisi oikeasti keskustella on meidän velkapohjaisen talousjärjestelmän mahdottomuudesta sekä mitä kaikkea se tässä maailmassa aiheuttaa."
Puhut Kimi asiaa. En ole nykyisen velkatalouden kannattaja, mutta elättelen toivoa, että parempaan päästäisiin ilman sitä kriisiä joka velkatalouden romahtamisesta seuraisi. Tiedän, olen välillä parantumaton optimisti.
Se on hienoa, että velkataloutta on alettu kritisoida aiva vaan kovemmin sekä vasemmalta ja oikealta. Mutta luulen, että sen pitää vielä muhia jonkin aikaa, ennenkuin ongelma tiedostetaan tarpeeksi laajalti ja ollaan valmiita löytämään käytännön vaihtoehtoja ja ratkaisuja.
Tällä hetkellä ongelma on siinä, että vaikka ongelma tiedostetaan, niin moni haluaisi ratkaista sitä keinoilla jossa valtaa valuisi lisää suurpääoman käyttäjille jotka jo nyt pyörittävät koko pyramidia.
Krhm... Kansallisuudet kirjoitetaan pienellä, ei ISOLLA. Olemme suomalaisia, emme Suomalaisia.
Samaa mieltä olen, ihmettelen tässä kovasti niitä operaatioita joita toteutetaan talouden vakauttamisen osalta. Olen itse tässä perehtynyt meidän velkapohjaiseen talouteen melko syvällisesti ja täytyy sanoa että omalta näkökantiltani niin kaikki mitä tehdään johtaa vaan talouden pahentumiseen. Lainojen maksu lisälainoilla, leikkuuoperaatiot jne jne.
Ja mielestäni jo yksinkertaisin ratkaisu olisi erittäin simppeli. Otetaan vaikkapa Bank of North Dakota malliksi. Samassa velkarallissa nekin on mukana mutta koska pankki on kansallistettu niin korot valuu takaisin kiertoon suuremmissa määrin kuin nykyisellään missä yksityiset tahot luovat rahaa tyhjästä eli vaihdonvälinettä kierrossa enempi määrä jolloinka työttömyys pysyy paremmin kurissa ja täten myös talous pysyy terveempänä.
Taikka sitten aluksi vaikka laki pystyyn joka pakottaa pankit kertomaan tasatarkkaan mitä asiakas lainaa kun hän allekirjoittaa lainasopimuksen. Koska nyt 99% ihmisistä uskoo että pankki lainaa muitten talletuksia taikka omaa rahaansa mutta todellisuushan on se että kun nimen vetää paperiin niin syntyy lainansumman verran uutta rahaa.
Olen tässä pohtinut että vaikka yksityisillä pankeilla tällä hetkellä onkin laillinen oikeus luoda rahaan lainasopimusta vastaan tyhjästä niin eiköhän tässä hiukan rikota kuluttajasuojaa kun ei tuotteen luonteesta asiakkaalle kerrota? En tiedä sitten, itse vaan olen asuntovelallinen ja tunnen itseni huijatuksi.
Mutta tästä FB ryhmästä vielä, olen kanssasi samaa mieltä että FB ryhmän kautta on yleislakon järjestäminen ongelmallinen ja että mielenosoituksen järjestäminen olisi järkevämpi. Toisaalta, kuten aikaisemmin mainitsin, ihmiset ovat kyllästyneitä siihen että vain lainaillaan ja lainaillaan ja leikataan ja leikataan ja mitään järkevää ratkaisua ei edes tuoda pöydälle jotenka ymmärrän sen että ihmiset pillastuu. Tämä on mielestäni hieno juttu, koska olen itse hieman väsähtänyt siihen että suomalaiset vain istuu kotona ja murjottaa eikä edes kunnon "julkista" keskustelua saada aikaiseksi. Nyt tämä kuitenkin tapahtuu naamakirjassa ja siellä leviää myös tietoisuutta meidän velkapohjaisen järjestelmän rakenteesta.
Jenkkilän taloutta seuranneena olen itse sitä mieltä että aika rupee käymään vähiin. Kulta suhteutettuna taalaan nousee huimaa vauhtia (30 taalaa unssilta viime vuorokauden aikana esim.) samalla kun kullan hinta suhteutettuna euroon on pysynyt suht. samassa tässä viimeaikoina. Eli taalan arvo on romahtamaan päin. Sitten kun FED vielä iskee ison mötikän rahaa peliin niin iskeeköhän siinä kohtaa hyperinflaatio päälle? Jos taas taalan arvo romahtaa romahtaa myös kaikki muut maailman fiat-valuutat ja silloin vasta ralli alkaa?
Sitten ihmettelen kovasti myös sitä että miksi media ei ollenkaan puhu talousjärjestelmästä järjestelmänä ja vaikka esim. Uusipaavalniemi on tästä velkaongelmasta varoittanut jo 3,5 vuotta niin hän ei ole saanut minkäänlaista medianäkyvyyttä.
http://www.adressit.com/uutisointi
No, mutta katellaan, kaatuuko järjestelmä ennen kuin ihmiset herää vaiko toisinpäin? Mulle käy kumpikin (vaikka romahduksesta tulee ruma) kunhan saadan loppu tälle järjestelmälle missä talous ohjaa politiikkaa eikä toisinpäin. ;)
Ikävä puoli tässä on se että rakas maailmanvaltiomme mahd. lähtee sotimaan jos talous menee kovastikin kuralle, se on yleensä ollut ratkaisu saada talous nousemaan. Toisaalta uskon myös että jenkkilän kansalaiset on väsyneitä ikuiseen sotimiseen mikä tuo minulle toivoa siitä että valtaeliitti ei pääse uudemman kerran vedättämään kansaa kuten kävi Irakin suhteen ja väitteet joukkotuhoaseista.
Sori, taas valuin sivuraiteille, mutta holistisesti pitää kuitenkin asioita nähdä jotta ymmärtää mikä johtuu mistäkin ja mielestäni ei kannata väheksyä ihmisiä siitä että ne raivoissaan liittyy y.m. FB ryhmään esim, se vaan on luonnollinen reaktio.
Pidetään yleislakko ensi sunnuntaina jos kansanedustajat eivät nöyrry. Perustaisiko joku sitä varten blogisivun...
siks koska suomalaiset on laiskoja ja selkärangattomia. Istuu kotona kattomassa BB:tä ja muuta vastaavaa saastaa, vetää pikaruokaa ja valittaa kun mikään ei ole hyvin. Ryhdistäytykää ja ottakaa omanne, älkääkä ruikuttako jossain netissä.
Niin, ja puolet ''lakkoilijoista'' ovat nuoria, jotka eivät edes käy töissä.
Kyllä jokainen ymmärtää ettei millään facebook hölmöilyllä saada lakkoa aikaan. Mutta tuo onkin lähinnä turhautumista nykyiseen tilanteeseen kun "kansanedustajat" on ostettu eikä äänestetty. Meillä on nyt sellainen eduskunta ja eritoten hallitus että tervekin ihminen sekoaa netissä.
Onko kansanedustajan testamentti sinulle tarpeeksi kova todiste?
http://www.findance.com/uutiset/12469/tassako-rehellisin-kansanedustaja-...
Kimille:
Lainaus edellisestä:
"kun "kansanedustajat" on ostettu eikä äänestetty. Meillä on nyt sellainen eduskunta ja eritoten hallitus että tervekin ihminen sekoaa netissä".
Tähän pyysin todistetta. En ole saanut.Ainakaan minä en pidä kaikkia 200 kansanedustajaa ostettuina, eikä oma pääni varmasti sekoa vielä pariinkymmeneen vuoteen.
Mitä tulee tuohon pyramidihuijaukseen, niin itsestäänselvähän se on. Niinpä sitten jotkut upporahamiehet eivät ole edes pystyneet erottamaan omaa pyramidihuijaustaan jotenkin rikolliseksi verrattuna yleiseen pyramidihuijaukseen. Rahatalouden leikeissä kun kuitenkin on yhteisesti sovitut sääntönsä.
Eurovaltiothan tajusivat viime keväänä, minne valta oli päässyt luisumaan uusliberalismin varjolla, ja alkoivat kehitellä keinoja, joilla valtaa saataisiin takaisin kansojen demokraattisesti valituille edustajille.
Totta! En minäkään usko että kaikki olisivat ostettuja. Ryhmäkuria, tietämättömyyttä, harhaanjohtamista yms tästähän on kyse. Ihmiset (sis. kansanedustajat) eivät vain tiedä mikä on homman nimi...
Miksi sitten edelleen käytät akkusatiivia (=kaikki)?
Onko kielitaju mennyt vai haluatko hiukan populoida...
Saat asian kuullostamaan siltä kuin tällä ei olisi mitään vaikutusta. Kansanliikkeillä on aina vaikutusta sosiaaliseen todellisuuteen jos suoraan mitattavissa olevia vaikutuksia ei tulekaaan.
Onko eduskunta jokin oma substanssinsa joka saa alkaa elämään omaa elämäänsä ja itse ajaa omaa etuaan muiden kustannuksella vastoin kohtuus- ja tasa-arvo periaatteita? Tällaiselle substanssille ei koskaan tulisi antaa valtaa itse ajaa omaa etuaan, koska niin kauan kun siellä samaa piertua väännetään kun muutkin ihmiset, siellä yhtälailla käytetään valtaa oman edun tavoitteluun.
Jos 98% vastustaa palkankorotuksia ja jos 98% järjestäytyy, niin mikä laki kestäisi sen, mikä ammattiliitto sanelisi 98% ehdot? Oltaisiin muutoinkin kummallisessa tilanteessa, jossa laki ja eduskunta jotka ovat meitä varten, olisikin meitä vastaan ja huutelisi meille toimintaohjeita omista pykälistään käsin joihin meidän tulisi ajatuksemme myötäillä vaikka kuinka vituttaisi.
Mikä logiikka noissa luvuissasi ym. on? Mistä tulee 98 prosenttia? Suomessa ei ole mitään 98 prosenttia. Jos keksit, kerro, koska se olisi aika mielenkiintoinen uutinen.
En kutsunut sinua eliitiksi vaan eliitin tukikirjoittajaksi :)
Muutoksen voi kirjoittaa nykyään kahdella tavalla lauseen välissä, joko muutos tai Muutos :)
molemmat tulloo...ja sitäpaitsi rytinällä...
eduskunnan edessä on mielenilmaus nimellä synnytystuska 2.
Se järjestetään 8.10 klo.12.00 alkaen (täysistunto päivä)joten tervetuloa "lämmittelemään" ennen yleislakkoa.
Paikalla siis myös näitä harvoin tavattavissa olevia palkankorotuksen saajia :)
No mitä mieltä olet tästä http://www.adressit.com/allekirjoitukset/protestikansanedustajienpalkoista/
Oho, näinkö oikein, päivällä kun kirjoitin tuon, siinä oli yli sata, nyt jo lähes 41 000 nimeä? Voiko pitää paikkansa? Joka tapauksessa hurjaa...
Itse en kannata yleislakkoa enkä myöskään liity Fb-ryhmään.
Vaikka kuulunkin työväestön huonosti tienaavaan osaan.
Mutta enpä kyllä äänestä näitä nykyisiä herrojakaan enää..
iKEQTj pswdweucfizt, [url=http://cwjbhsrnmczy.com/]cwjbhsrnmczy[/url], [link=http://jpdzfvdnslly.com/]jpdzfvdnslly[/link], http://eqcwfczimcsa.com/
iKEQTj pswdweucfizt, [url=http://cwjbhsrnmczy.com/]cwjbhsrnmczy[/url], [link=http://jpdzfvdnslly.com/]jpdzfvdnslly[/link], http://eqcwfczimcsa.com/
"Yleislakko" tai "liittyminen ryhmään" on tänään aivan eri asia kuin esim. 1950-luvulla. Nyt toimitaan ketterämmin. Tieto ja toimintaohjeet kulkevat vapaammin.
"Lehdistö" on tänään "media", joka ei ole vain järjestö- tai valtalehtiä tai radiokanava. Meidän aikamme mediaan sisältyy myös ihmisten omaehtoinen julkaisutoiminta, eri muodoissaan, netissä.
Entisen maailman jäykät rakenteet natisevat liitoksissaan.
Sellainen lakko johtaa työpaikan menettämiseen, koska siitä ei ole etukäteen ilmoitettu ja sovittu, kuten Suomen lait sanovat.
Omaehtoiselta lakkoajalta ei saa myöskään työttömyyspäivärahaa eikä liiton avustusta.
Jarmo tahtoo osingoille palkankorotuksesta. Kyllä sitänyt ollaan kieli sinne pitkällä jos sattuu sitten vaikka arpajaisissa onni potkiin ja pääset sisään niin voitkin sillä kuudella tonnilla unohtaa lupaukset ja keskittyä haukkomaan henkeä kaiken tämän loan keskelllä mitä me tavikset heitetään päälle. Kun sehän on kuulemma kansan edustajan tehtävä olla "sylkykuppi". Se on kuulemma niin rankkaa että pitä maksaa 6000e kuussa...
Olen samaa mieltä. Jarmo Puskalan tekstistä paistaa ahneus, tulevaisuutta jota hän luulee pystyvänsä luomaan, onnistuu vasta sitten kun ollaan saatu arkadianmäeltä korruptoituneet idiootit pois. Facebook-ryhmän kritiikki on ihan oikeutettua koska eihän facebook-ryhmästä tykkääminen mitään auta. Kuitenkin ryhmään liittyminen tarkoittaa sitä, että ryhmän tilapäivitykset näkyvät sivullasi ja organisoituminen on helpompaa. Minua hävettää vasemmistolaisuuteni puolesta, kun joku rahanahne Jarmo koittaa hillitä kansaa käyttämästä valtaa niin kuin vasemmisto menneisyydessä on käyttänyt. Hyi.
Ikävää, että olet ymmärtänyt tekstin pointin niin väärin.
Kummaa muuten, miten moni näistä kovista kommenteista on kirjoitettu niin samalla tyylillä. Muistetaan nostaa esiin kirjoittajan nimi oikein moneen kertaan, että vaikutus maksimoitaisiin.
Onkohan jossain negatiivisten kommenttien kirjoitusopas?
On se hassua että ihmiset eivät osaa lukea. Jarmon teksti on ihan fiksu. Itse ainakin käsitän pointtina olevan sen, että Facebook-ryhmässä luvataan yleislakkoa tietämättä mitä se edes tarkoittaa. Mistä rivien välistä se kansanedustajien palkankorotuksen kannatus löytyy? Tai ahneus? En löytänyt.
Kiinnitin tähän huomiota lopussa:
"kansanedustajat saavat palkankorotuksen kun opiskelijat saavat keppiä ja monet eivät saa mitää. Minä pelkään sitä temppua, että palkankorotus voidaan perua, mutta muut eivät edelleenkään saa mitään. Pieni vääryys korjataan, mutta suuri vääryys jatkuu."
Tämä on kyllä totta, että saivatpa kansanedustajat palkankorotusta taikka eivät, ei me opiskelijat saada mitään. Kyllä kyllä.
MUTTA, minua ihmetyttää, että MIKSI annetaan mieluummin kansanedustajille palkankorotuksia, mutta ei OPISKELIJOILLE yhtään enempää rahaa?
Voin kertoa, kuinka vaikeaa on, kun saa tukea kuukaudessa yhteensä vain noin 130e, mutta joudun silti koulun ohella käymään töissä, jotta saisin edes vuokran maksettua. Hassua, koska olen alle 18 -vuotias.
Kyllä minun mielestäni on siis yllättävän epäreilua että yhtäkkiä taputellaan mieluummin kansanedustajia päälaelle, joilla on jo tarpeeksi rahaa, mutta silti kun me opiskelijat menemme itkien pyytämään rahaa, koska näkkärilaihis ei kiinnosta, saamme me vain kepin perseelle!
Tasa-arvo, toisilla sitä vain on enemmän.
18-vuotiaaksi asti vanhempasi ovat vastuussa elatuksestasi.
Opiskelijoille ei voida ANTAA lisää rahaa, koska opiskeluajat ovat venyneet liian pitkiksi, eli rahat tarkoitukseen eivät riitä.
Miten kauan haluat yhteiskunnan vain antavan sinulle, koska tulee oma vuorosi antaa ja saada samalla palkkaa?
Vaan kumpiko onkaan syy ja mumpi seuraus? Opiskeluajat ovat kyllä pitkiä, ja on varmasti totta, että tämä tilanne on syntynyt ainakin osaksi sen takia, että meillä on ollut mahdollisuus "opiskella" yliopistossa määrättömän pitkä aika. Näin ei enää kuitenkaan taida olla? Joku raja siihenkin on otettu..? Ja millä ihmeellä sitä pitäisi nopeasta valmistumisesta kiinni, jos opintotuesta (opintoraha, opntotuen asumislisä ja opintolaina) ei riitä edes vuokranmaksuun? Pankki sanoo, että tämän verran sulle sitä lainaa ny voidaan antaa, yritä kestää. Sossu sanoo, että mene töihin. Noh, sitten sitä menee töihin, eikä ehdi lukea tenttiin ajoissa, tai jos ehtii, se ei oikein väsyneenä uppoakaan päähän. Ei mene tentti läpi, ja siinä sitä sitten ihmetellään, kun valmistuminen venyykin...
Maksuton opiskeluoikeus on hieno asia, mutta ei se millään tarkoita, että opiskelu Suomessa olisi ilmaista. Ei lähellekään.
Miksiköhän luulet, että opiskeluajat on pidentyneet? Olisikohan sillä mitään tekemistä asian kanssa, että samaan aikaan joudutaan tekemään töitä! Ja anteeksi vaan, mutta eikö kirjoittaja juuri sanonut tekevänsä töitä, mikä on kylläkin vaikeaa jos et voi olla poissa tunneilta. Tunnit kestävät vähintään neljään usein pidempään ainakin meillä. Jos hän tekee töitä hän myös maksaa veroja ja veroa maksetaan muuten myös opintotuesta, joten eiköhän juuri silloin opiskelija myös anna, eikä vain ota. Eikö opiskelija anna myös siten, että hän opiskelee itselleen ammatin. Sellaisia Suomi tarvitsee. Miksi työttömät, jotka eivät tee mitään (joskaan eivät välttämättä omasta halustaan) saavat enemmän rahaa kuin sellaiset, jotka tekevät. On muuten typerää naivismia ajatella, että opiskelu täällä ei maksa mitään.
"MUTTA, minua ihmetyttää, että MIKSI annetaan mieluummin kansanedustajille palkankorotuksia, mutta ei OPISKELIJOILLE yhtään enempää rahaa?"
On tässä yksi käytännön ongelmakin. Kansanedustajia on 200 kun opiskelijoita on reilusti yli 200 000. Eduskunnan palkankorotukseen on paljon helpompi repiä rahat.
Lisäksi käsitys opiskelijoiden todellisuudesta tuntuisi olevan aika vinksahtanut eduskunnassa - koulutus nähdään edelleen varmana tienä paremmille palkoille vaikka se ei enää sitä ole. Kirjoittelin siitä aikaisemmin täällä: http://jarmopuskala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/40345-hallitus-petti-opiske...
"koulutus nähdään edelleen varmana tienä paremmille palkoille vaikka se ei enää sitä ole."
Mikä muu tie sitten on olemassa? Mitähän kävisi, jos kaikki Suomen nuoret ajattelisivat noin?
Kymmenen vuoden kuluttua olet toista mieltä, jos et aikaisemmin.
Tokihan koulutus on tie paremmille palkoille, mutta ei todellakaan VARMA tie. Akateeminen työttömyys on nykyään aivan eri luokkaa kuin 70-luvulla.
Voi jesus sinun kommentit:"On tässä yksi käytännön ongelmakin. Kansanedustajia on 200 kun opiskelijoita on reilusti yli 200 000. Eduskunnan palkankorotukseen on paljon helpompi repiä rahat." Otapa näkökanta uudelleen jos äänestäjiä haluat....... aika paksua tekstiä poliikolta, mutta omaa petiä petaat !
"Tokihan koulutus on tie paremmille palkoille, mutta ei todellakaan VARMA tie. Akateeminen työttömyys on nykyään aivan eri luokkaa kuin 70-luvulla".
Mikään tie ei ole kenellekään varma, ei ole koskaan ollutkaan. Se nyt on onneksi vihdoin huomattu, että akateemisia koulutetaan liikaa, ja puuttuu monenlaista osaamista ja yrittämistä, mitä tarvittaisiin.
Tiedän kaksi yritystä, joissa on yhteensä 7 työpaikkaa, jotka loppuvat vuodenvaihteessa siksi, ettei löydy kannattavaan erikoispalvelualan yritykseen jatkajaa. Ja lisää tulee, koska erikoistumiseen tarvittava vaivannäkö ei kiinnosta.
Molemmista yrityksistä olisi saanut myös kouluttautumispaikan, kun olisi mennyt kysymään silloin, kun yrittäjät julkisesti kertoivat, että etsivät jatkajaa, koska täyttävät itse 70.
No tuskin sinä lakkoon menet. Millais sellanen lakkoon menee kun ei töitäkään tee.
Suomi menee.
http://www.facebook.com/home.php?sk=h#!/pages/Yleislakko-15102010/151367591568865?ref=ts
Vai ei ole valtaa. Jos tuohon ruhmään tulee oikeasti tarpeeksi nimiä ja he kaikki toteuttavat mitä ovat luvanneet. Eli eivät vain mene töihin sovittuna päivänä. Sillä se hoituu. 100000 ei tosin ole tarpeeksi. Tarvitaan ainakin 500000 työssäkäyvää. Itseasiassa, tämähän on sitten sitä paljon puhuttua suoraa demogratiaa. Vasureillehan se on tosin kauhistus.
Jos osaisit kirjoittaa sanan "demokratia" oikein, ymmärtäisit, mikä on suoran demokratian ja anarkian ero.
Ironista, että tämä uuden polven "suoran demokratian" huutajasakki ei osaa edes kirjoittaa sanaa demokratia oikein.
Ja selitätkö, miten se on vasemmistolle kauhistus?
Siis Suomessahan lakkoilu on ainoastaan ay-liikkeen oikeus ja niitä nyt karmii ajatus siitä, että ihmiset käyttäisivät omia aivojaan ja tekisivät jotain ilman pönäköitä ammattiyhdistysjannuja.
Toisaalta itse henkilökohtaisesti olen erittäin suruissani siitä jos ihmisten vittuuntuminen paskapolitiikkaan kohdistuu yrittäjiin, niihin jotka vielä tässä maassa kehtaavat jotain ihan oikeasti tehdä ja tarjota ihmisille työtä ja elantoa.
Piti vain sanomani, että lakon ja yleislakon voi kyllä järjestää ihan kuka tahansa. Suomessa ei lakko-oikeutta eikä yleislakko-oikeutta ole monopolisoitu. Näin se vain nyt on.
Mutta semmoinen Facebook ryhmä tulee, jossa sitoudutaan olemaan äänestämättä ketään nykyistä kansanedustajaa ja pyritään olemaan äänestämättä nykyisiä ja entisiä valtapuolueita.
tämäkin on yhtä turhaa.
Kuka sen äänestyskopissa tarkistaa, ketä äänestää, vaikka olisi sitoutunut mihinkä.
Höpöhöpöjä tämmöset facebook jutut.
Ja sellainen ryhmä, johon voi ilmottautua ne, jotka eivät enää äänestä. Kiitos muutamien mätämunien, Suomessa on paljastunut, minkälaista poliikka nykyään on. En tule koskaan enää sitä kannattamaan, missään muodossa.
Olen 50v nainen, ja laitoin nimeni Facebook-ryhmään, hyvin tietoisena,ettei se toteudu..olipahan minun hätähuutoni!!
Kansanedustajien palkka on nyt jo ihan liikaa. Miksi tienaavat niin paljon enemmän kuin normaali töitä tekevä kansalainen? Niin ne vaan asuvat hienoissa taloissa , ajelevat hienoilla autoilla, ei ole mitään raha ongelmia ja jotkut perheet ja ihmiset itkevät pienissä kopeissaan joita kutsutaan kodeiksi sitä, että kun ei pysty lapselleen antamaan kunnon tarpeita saati itselleen !
Olet siis samapalkkaisuuden kannalla. Olisit elänyt Neuvostoliitossa!
Ei kansanedustajan palkkataso ole ongelma eikä protestin aihe.
Ongelma on se, että Suomen julkishallinnon tulot ovat jäämässä pysyväisluonteisesti pienemmiksi kuin menot. Sen takia julkisella sektorilla joudutaan laskemaan kaikkia palkkoja tai vahtoehtoisesti lopettamaan osa palveluista kokonaan.
Protestin aiheuttaa palkkojen suuri korottaminen hetkellä jolloin niitä pitää laskea vähintään saman verran.
Jasmin: "MUTTA, minua ihmetyttää, että MIKSI annetaan mieluummin kansanedustajille palkankorotuksia, mutta ei OPISKELIJOILLE yhtään enempää rahaa?"
Toi on niin totta ! Itse olen täysiikäni saavuttanut ja rahaa ei tule mistään. niin sitä vaan luullaan et pärjätään kun vuokrarahat on ja pari kymppiä ruokaan ja muuta ei sitte voi ostaakaan !!
Mitä muuta olet saavuttanut kuin automaattisen fyysisen kasvun mukanaan tuoman täysi-ikäisyyden? Mitä olet itse sen saavutuksen eteen tehnyt?
Ei opiskelusta pidä maksaa. Se on investointi, jolle saa aikanaan tuoton parempana työpaikkana ja palkkana.
Eihän pörssiosakkeiden ostamisestakaan makseta.
Katsot asiaa liian pienestä näkökulmasta, oman navan ympäriltä ja yksilötasolla. Yhteiskunnallisesti ihmisiä kannattaa kouluttaa ihan yhteisellä rahalla - perussivistynyt väestö on kokonaisuutena tuottavampaa, yhteiskunta rauhallisempi ja ääriliikkeet eivät saa niin helposti jalansijaa. Oletko koskaan ihmetellyt, miksi nälänhätää, sotia, ääriliikehdintää, tautiepidemioita ja vastaavia ongelmia ilmenee nimen omaan maissa, joissa koulutustaso on matala - ja miten nämä ongelmat ovat lähteneet paranemaan sitä myötä, kun ihmisiä (etenkin naisia) saadaan koulun penkeille.
Koulutuksen tukeminen on koko yhteiskunnan etu.
Korkeakouluopiskelijan opintotuki 298 €(miinus verot jos oikein muistan)
Korkeakouluopiskelijan max asumistuki 206,10 €
Opintolainan valtiontakaus 300€ (kuten sanottua, ei sen opiskelun ihan ilmaista pidä olla...)
(jos opiskelee lukiossa/ammattiin muutama kymppi tuosta putoaa)
Tuloja noin 800€ kuussa. Itse olen käynyt lisäksi kesätöissä, säästänyt armeijan päivärahat, elänyt suuremmin juhlimatta jne. joten säästöistä riittää vajaa 200€ kuussa kevyesti, ja kesäisin voi töiden ohella hiukan lomailla (ehkä jopa ulkomailla) kautta sitten investoida elektroniikkaan.
Siis yhteensä noin 1000€ käytettävissä kuukaudessa, ja kesällä hiukan enemmän.
Kulupuolella löytyy tilava yksiö, 500€/kk, netti, vakuutukset, TV-lupa yms kiinteät menot ~100€/kk, ruoka 50€ ylöspäin (riippuen ihan fiiliksestä).
Käyttöön jää vielä pari kolme sataa euroa uusiin vaatteisiin, vapaa-aikaan, ja erinäisiin pikkuhankintoihin joka kuussa.
En nyt sanoisi että opiskelijaa ihan hirveästi riistetään...
Se on sitten ihan oma valinta jollei käy töissä/ota lainaa ja sitten valittaa kaikille, jotka suostuu kuuntelemaan kuinka maailma potkii taas päähän eikä voi edes syödä.
Tuomarinvalan kaava on säilynyt muuttamuttomana vuodesta 1734.
"Minä N. N. lupaan ja vannon Jumalan ja hänen pyhän evankeliuminsa kautta (vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta), että minä parhaan ymmärrykseni ja omantuntoni mukaan kaikissa tuomioissa tahdon tehdä ja teen oikeutta niin köyhälle kuin rikkaallekin ja tuomitsen Jumalan ja [Ruotsin] lain ja laillisten sääntöjen mukaan: etten koskaan minkään varjolla lakia vääristele enkä vääryyttä edistä sukulaisuuden, lankouden, ystävyyden, kateuden ja vihan tahi pelon tähden taikka lahjan ja antimien tahi muun syyn takia, enkä syytöntä syylliseksi taikka syyllistä syyttömäksi tee. Minä en myöskään ennen tuomion julistamista enkä sen jälestä ilmaise oikeutta käyville enkä muille niitä neuvotteluita, joita Oikeus suljettujen ovien takana pitää. Kaiken tämän tahdon täyttää ja täytän uskollisesti, rehellisenä ja totisena tuomarina, ilman kavaluutta ja juonia, niin totta kuin Jumala minua auttakoon ruumiin ja hengen puolesta."
Suomen kansan hyvinvointi ja sen vaaliminen ei sosiaalidemokraatteja
kiinnosta. Se on kuin päältäpäin kaunis omena, ja kun sen halkaisee
on sisällä demari aterialla. On ollut poikkeuksia kuten Väinö Tanner.
Valitettavasti demarit ajavat röyhkeästi demarin etua ja kansa kärsii.
Demokraattiset lakimiehet ovat kuin syöpäsolu, joka tukee rikollisia.
Demarit laittavat kapuloita rattaisiin ja heikentävät puolustustamme.
Kaikki hyvät ideat jarrutetaan ja aina tehdään kiusaa kaikille täällä
ajassa. On korkea aika päästä pahasta. Putinismi on ohimenevä sairaus.
Mistä lähtien anarkiaa toteutetaan yhtä hemmetin nappia painamalla pimeässä huoneessa istuen ja verhot ikkunan edessä?
Ehkei yleislakkoa, mutta satatuhatta sairauslomalaista voisi toimia.
Ikävä vain, että työnantajapuoli joutuisi tällä kertaa kärsimään syyttömänä lakosta.
Työnantajapuoli ei tule tuona päivänä hyväksymään yhtään sairaslomapäivää ilman erityisen painavia papereita. Työnantajaliitot tulevat sen ilmoittamaan ennaltaehkäisevästi.
Hei kirjoittaja, ja muut jotka nyt puolustelette jollain ihmeen syyllä niitä palkkojenkorotuksia. Ehkä tälläkin Facebook-sivulla haettiin takaa sitä, että täällä kaikki vaan nielee aina kaiken, eikä kukaan tee mitään asialle.
Mitä tässä voi sitten nörtin mielestä tehdä, jos ei riitä esim adressi tai vaikkapa iltalehden kysely kansalta (JOTA KANSANEDUSTAJAT EDUSTAA, JA JOTKA ME VALITSEMME) joka päättyi 98% tuloksella siihen, ettei palkkoja kuuluisi nostaa...
Tehdään nyt asialle jotain edes!
Iltalehden lukijat edustavat sellaista kansaa, joka vielä lukee iltalehtiä eikä mitään viisaampaa.
Kirjoittaja tässä hei. En edelleenkään puolusta tuota palkankorotusta.
Ehkä Facebook-sivulla tosiaan haetaan takaa juuri tuota, minäkin tykkäisin sivusta "nyt riitti se, että kansa nielee kaiken valittamatta".
Hei kommentoija, joka et selvästi ymmärrä lukemaasi - missä kohti alkuperäinen kirjoittaja puolustelee tuota palkankorotusta.
Toisekseen, Iltalehden gallup on uskottavuustasolla keskimäärin samalla tasolla kuin menisi kuuntelemaan, mitä Korsolaisessa baarissa karjutaan aamu-yhdentoista happy hourissa. Suosittelisin lukemaan vähän jotain muutakin kuin niitä Ilta-alkuisia...
Hmm. Kaikki tuntemani nörtit ovat käyneet koulunsa ja tällä hetkellä joko teknisellä tai luovalla alalla kohtuullisen hyvissä ammateissa.
Kun katsotaan tilastoja siitä, ketkä eivät töitä tee, pohjat taitaa vetää Perussuomalaisten kannattajapohja :>
Kaikki eivät pysty olemaan nörttejä ! ja joutuvat niihin eräiden kutsumiin paskatöihin !
helkutti että rupee tollanen ärsyttää, ei oo suurta koulutusta nii ei tarvi sitte maksaa kunnollista palkkaa ! Olen toiminut 2 v kuorma-auton kuljettajana (vienyt tavaroita ympäri paikkakuntia yrityksiin) ja palkka ei valitettavasti riitä elättämään avovaimoani, koska omat laskuni ovat jo niin suuret !(auto,huonekalut,puhelin,kone,yhtiövastike,laina, omat tarpeet)
Avovaimoni opiskelee tällä hetkellä ja hän ei saa rahaa mistään vieläkään, koska minun tuloni vaikuttavat ! Ylimääräistä rahaa ei pahemmin jää.
Ja kyllä en halua kuulla yhtäkään sanaa että kouluta itsesi paremmin, säästäisit rahaa, et eläisi niinkun elät ! Tai omapa on valinta yms. Ammattikoulun kävin ja töitä sainkin kuljettajana.
Ylläolevalle kuorma-autonkuljettajalle: Se, että jotkut nörtit ovat onnistuneet löytämään itselleen "hyvän" työpaikan, ei mielestäni mitenkään vihjaa että kaikki muut tekisivät vähemmän arvokkaita paskaduuneja. Vai onko tässä nyt kyseessä tahallinen väärinymmärrys, että saisi vetää palollisen herneitä nenään?
Tottahan tuo loppupeleissä on, ettei tuo kansanedustajien palkankorotus oikeasti tunnu kansantaloudessa missään -- silti äärimmäisen kyseenalaisia juttuja ovat mm. perustelut tuolle korotukselle. Ei tota korotusta tarvita, ja vaikka se onkin loppujenlopuksi pieni raha isossa mittakaavassa, niin kyllä senkin olisi voinut käyttää paljon viisaammin.
Olen 24 vuotias ja lopetin juuri opiskelun kesken saatuani viimein hyväpalkkaisen työn omalta alaltani. Ajattelin vaihtaa iltaopiskeluun ja pikkuhiljaa hinata tieni koulun läpi, jotta paperit kädessä voisi sitten pyytää vähän enemmän palkkaa tulevaisuudessa. Tähän pisteeseen asti olen onneksi pystynyt välttämään mm. opintolainan ottamisenkin. Miten? Seurustelemalla ihmisten kanssa, joista on oikeasti ole välittänyt - näin olen saanut asumiskulut puolitettua ja olen voinut ottaa kaiken irti koulusta, sekä pitää vieläpä rakkaat harrastukseni.
Systeemiä seuraamalla ja olemalla itsenäinen omistaisin varmaan n. 5000€ keppilainaa kahden eri koulutuslinjan ajalta. Asuntojen hinnat ja muut elinkustannukset vaan nousee ja nousee, oletetaan että akateemisilla opiskelijoilla on kotona tietokoneet, suurin osa opintopisteitä specsataan etätyöhön (kotitehtävät, projektit) ja en kyllä osaa kuvitella miten olisin saanut nuo hommat kunnialla hoidettua, mikäli olisin joutunut töitä tekemään koulun ohella. Harmittaa oikeasti monen kaverin rahaongelmat ja se stressi joka niitten mukana tulee. Kansanedustajat voisivat kääntyä vähän itseensä ja muistella onko elämän aikan tullut tilanteita, kun tuntuu, ettei rahat vaan riitä - ja kuinka paljon niiden pähkäileminen kuluttaa energiaa ja epätoivoisina hetkinä jopa passivoi?
Opiskelijoiden tilannetta tulisi helpottaa, opintopisterajoja / tukikuukausi -säännöksiä kääntää edes takaisinpäin -- ja viimeinkin säätää laki, joka pakottaa opettajan ylläpitämään tietotaitoaan opettamassaan pääainessa, sekä mahdollistaa se, että huono opettaja voidaan pakottaa opiskelemaan _opettamista_. Itseäni ainakin kummastuttaa se, ettei lain mukaan opettajalta vaadita opettamistaitoa, ainoastaan palkkaushetkellä tarpeelliset tiedot aineestaan - esim. IT-alalla asiat muuttuvat melkoisella vauhdilla. Sapettaa tuhlata aikaa opettajien luennoilla, jotka ovat jäämässä eläkkeelle ~5 vuoden sisään, ja nopeasti muuttuvalla alalla käyttävät yli kymmenen vuotta vanhoja esimerkkejä, eivätkä edes ymmärrä enää omia diaesityksiään.
Kaikki tuttuni, jotka töitä tekevät koulun ohella, ovat lähes loppuunpalaneet ja heidän arvosanansa ovat kärsineet kun mehuja ei riitä enää päntätä ja raataa kotona tuplapäivän jälkeen. Viikonloppuisinkin on tarvetta ladata paristoja kun on aivan lopussa, mutta sen sijaan pitää juosta töissä. Osa heistä on jättänyt koulun kesken ja todeneet että "Jos yrittäisi ensi syksynä uudelleen..".
Tulipas aiheen vierestä avautumista, pahoitteluni.
Siis olihan tämä arvattava että kaikki velliperseet tulee mussuttamaan NYT sitten että haa haa niiden palkat nostetaan eikä teistä ole lakkoon...THIS IS FULL BAG OF S**T! älkää puhaltako siihe kipinään mistä te tiedätte vaikka koko paska roihahtais ilmiliekkeihin sen 100tuhannen fanin kohal? sit vikistään et TÄH MITÄ VOIKO TÄMÄ OLLA MAHDOLLISTA FACEBOOKISSA!? yes it is. PS voisko joku ottaa sen haulikon ja mennä sinne eduskunnan pikku kivirakennuksessa käymää, sen sijaan että kouluampujat riehuu kouluissa minä toivon ne sinne että päästää eroon noista loisista. Kiitos Hei.
Kun kesksuteluun vedetään haulikot mukaan niin mennään asiattomuuksiin. -Vanha viidakon sananlasku.
No just tuollaista mouhoamistahan se on. "Jumankauta, ens perjantaina ihan saleen mennään kaataan nimismiehen sauna, veli kyseli jo kylillä niin naapurin pojatkin tulee. Nyt kaatuu nimismiehen sauna, ihan taatusti kaatuu! Perjantaina! Tuut sitten kanssa! Minä otan kartun!"
Jurpot uhoavat verkossa ja sillä aikaa aikuiset yrittävät tehdä jotain, josta olisi edes etäisesti hyötyä.
Kansanedustajat ovat tehneet huonosti tehtävänsä ja tuloerot ovat
kasvaneet mammuttimaisiksi. Suuremmiksi kuin mitä ikinä voi haluta.
Kansanedustajat ovat istuneet hanskat suorina ja vain lässyttäneet.
Vain verottamalla toimeentulevia voi kerätä kansan puuttuvat varat.
Kansallinen Kokoomus on jo hämmästynyt demareiden rakkauspuolueesta.
Demari hymyilee köyhille ilman solmiota ja vetää päälle verkkosukat.
Työtönkin on työntekijä, sillä hän hakee töitä. Verot saa lopettaa
jos tienaa alle 4000, mutta jos tienaa yli on helppoa kerätä lisää.
Kansa tekee ahkerasti työnsä. Toimeentulee jopa 6000:lla kuukaudessa.
Kun Uuno Takki oli OTK:n pääjohtaja, rouva veti usein takin päälleen.
Mielipuolinen eriarvoisuus on täysin väärin. Rutiköyhiä on jo liikaa.
Velkaa joudutaan ottamaan ja pitää myös lisätä kansanedustajan veroja.
Miten joku voi olla sata miljoona kertaa toista arvokkaampi?
Kansanedustajat kyykkyyn?
ja kuinkahan moni junteista oikeasti menee lakkoon tuona päivänä,veikkaanpa ettei kukaan. Muutama huonosti palkattu kansalainen voi vetää kännit päivää ennen yleislakko päivää ja krapulan takia jättää menemettä töihin, mutta syyksi ei mainitse yleislakkoa vaan valehtelee työpaikkalääkärille esim selkäkivuista saaden saikkua, vai ihan aikuisten oikeasti ilmoittavatko nämä urpot työnantajillen, että en tule sitten 15.10 töihin ollenkaan kun sovittiin muiden spedeittenn kanssa facebookissa yleislakosta...niitä nyt vaan vit...uttaa kun oma palkka on paska ja kansanedustajilla se on hyvä, kun ei ne edes tee siellä mitään ja plapla....facebook-vaikuttaminen on yhtä tyhjän kanssa, vaikka se yks juntti lähti kiertään suomea kaivurilla koska tarpeeksi moni liittyi sen ryhmään, ei tarkoita sitä että liittyminen facebook ryhmään muuttaisi jotakin asiaa...sen kun menevät lakkoon, mitä ei tule tapahtumaan, maailma jatkaa pyörimistään ja kansaedustajien palkka tulee pysymään samanlaisena
Itse joudun painamaan kahta työtä että saan tienattua sen 1700/kk. Lähes 200 tuntia kuukaudessa painan kyseisen palkan eteen josta maksan sitten vielä verot ja muut. Laskuja menee siinä 1200€ tienoilla joka kuukausi vuokran kanssa ja vapaa-aikaakin pitäisi olla. MUTTA KUN EI OLE! Onko suomalaisen nuoren duunarin elämä vain sitä että käy töissä, paskalla, syö ja nukkuu? Eläkeikään asti? Eli siis elää vain tehdäkseen töitä. Sitä vartenko me tänne synnyttiin. Maksaa muiden palkat? Jos oikeasti esim. 50 tuhatta marssii eduskunnan eteen ja tekee protestin niin kuuleeko meitä kukaan vaiko poistetaanko meidät vesitykeillä ja pampuilla?
Olisi kiva tietää montako tuntia kansanedustajat tekevät kuussa työtä ja kuinka fyysistä se on? Montako kahvikuppia ja saunavuoroa pitää tehdä että on ansainnut palkkansa?
Tulen ilomielin kameran kanssa kuvaamaan pariksi päiväksi mitä kansanedustaja tekee päivittäin ja onko hän palkkansa arvoinen? Jos minut vain päästetään. Michael Moore:n pitäisi tehdä varmaan suomestakin leffa miten Kansakuntaa kusetetaan linssiin..
"Olisi kiva tietää montako tuntia kansanedustajat tekevät kuussa työtä ja kuinka fyysistä se on? Montako kahvikuppia ja saunavuoroa pitää tehdä että on ansainnut palkkansa?"
En ole kansanedustaja, mutta ainakin nykyisin tuntemani kansanedustajat ovat aivan eri maata kuin naapurissa 80-luvulla asunut viinaanmenevä populisti. Nykyään kansanedustajat tuntuvat tekevän töitä. Vieläpä hyvin samanlaista duunia kuin moni yritysmaailmassa. Sitä sellaista joka ei kuulosta työltä ennenkuin sitä kokeilee.
"Tulen ilomielin kameran kanssa kuvaamaan pariksi päiväksi mitä kansanedustaja tekee päivittäin ja onko hän palkkansa arvoinen? Jos minut vain päästetään. Michael Moore:n pitäisi tehdä varmaan suomestakin leffa miten Kansakuntaa kusetetaan linssiin.."
Tämähän ei ole ollenkaan huono idea. Ainut ongelma on siinä, että taitaisi tulla tylsä dokumentti keskivertopäivästä.
No, olkoon tämä ensimmäinen vaalilupaukseni. Jos minut valitaan eduskuntaan lupaan ottaa mukaani kameramiehen ja näyttää mitä eduskunnassa oikeasti tehdään.
Onhan tämä lystikäs maa. Yleensä lakkoillaan, että saadaan itselle jotain lisää. Nyt kiihotetaan kansanryhmiä ettei jotkut muut saisi lisää. Tämähän näkyy joka puolella. Kateus. Itsellä jos menee hyvin, niin se ei ole lainkaan niin tyydyttävää kuin se, että naapurilla menisi huonosti. Kansanedustajan työ on kyllä niin epäkiitollista, että jos sinne joku saadaan vaikka rahan voimalla ahkeroimaan, niin hyvä.
Niin, ensin vaaditaan muiden pidättäytymistä palkankorotuksista ja sitten kun he itse nostavat liksaa samanverran kuin sadat tuhannet saavat KUUKAUDESSA KÄTEEN niin joku sanoo että jos tätä nostoa kritisoi, on kateellinen?
Voi hyvät hyssykät, vieras taitaa olla itse edustaja.
Minusta tässä on se ongelma, että kun palkankorotusta kritisoi se on helppo kuitata kateudeksi. Vitutuksen oikea syy taas on niissä paljon suuremmissa vääryyksissä mitä on tehty.
Kuten aiemminkin taisin sanoa, eniten pelkään tässä sitä, että koko homma pyyhitään pöydältä sillä, että lopulta perutaan nuo palkankorotukset ja kerätään sillä hallituspuolueille pisteet kotiin sopivasti ennen vaaleja. Samaan aikaan tuhansilla ihmisillä ei edelleenkään ole rahaa vuokraan ja sille ei tehdä yhtään mitään.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kansanedustajien-palkankorotukset-kuohuttav...
"Sen puheenjohtaja Pekka Tuomisto sanoo, että ensi keväänä uuden kauden edustajille napsahtava 6,5 prosentin korotus vastaa palkansaajien ansiotasojen kehitystä."
Okei, käsi ylös, kenelle noussut palkka 6,5%? Itselleni tulossa 1% yleiskorotus.
Tilastokeskuksen tutkija ilmoitti televisiossa, että vuodesta 2008 vuoteen 2010 palkansaajan ansiot ovat nousseet tilastokeskuksen mukaan keskimäärin 7,1 %, eli aika lähelle sitä kahdeksaa prosenttia.
Pitääkö työn olla aina fyysistä, että se on raskasta? Perusraksajampat valittaa täällä sitä, että ovat valinneet ammattikoulun ja huomaavat olevansa väärällä alalla.
Menepä tankkaamaan juridista tekstiä muutama sata sivua viikossa ja tee rationaalisia päätöksiä kansan hyväksi. Edusta. Miellytä jokaista. Ihan helppoa? Kukahan sen tekisi 2000e/kk palkalla?
Minusta on aika surkeaa, mutta kovin ikävää, että Vasemmistoliiton ehdokas esittää porvareiden argumenttia. On ihan tavallista, että juuri sielläpäin käsketään katsoa sinne, missä menee vielä huonommin. Kiittäkää ja pitkää suunne kiinni.
Eihän meillä nähdä nälkää. Pitäisikö?
Suomalaisten köyhien asioissa olisi todella paljon tekemistä.
Elanto, laskut (tv, puhelin, sanomalehti, internet, kaikki muut laskut jotka muille...katsotaan normaaliksi kulutukseksi, vain toimeentulonsaaja syyllistyy moitittavaan menettelyyn osamaksulla tms.) vaatetus, ylimenevä vuokra, puhtaus, bussimatkat, vaateus, parturit ja harrastukset. Kaikki tämä täytyy kattaa 13.91 euron päivätuloilla.
Lisäksi tulojen ja menojen eriaikaisuus aiheuttaa rästilaskujen kertymisen, missä asiassa sosiaalitoimisto ei tule mitenkään vastaan millään harkinnanvaraisella tuella ja niin kierre on valmis.
Huvittelusta vielä sivumennen sanoen 5.90 euron tarjoushampurilaisen pitäisi maksaa toimeentulotuen saajalle 84 senttiä, jos se oli vertailukelpoinen muiden euron käyttäjien kanssa.
"Minusta on aika surkeaa, mutta kovin ikävää, että Vasemmistoliiton ehdokas esittää porvareiden argumenttia."
En esitä porvareiden argumenttia, vaan otan kantaa siihen, että ihan ansaittua suuttumusta kanavoidaan asiaan, joka ei näiden vitutusten syitä korjaa ja vieläpä argumenteilla jotka ovat harhaanjohtavia "jos 100 000 liittyy alkaa yleislakko". Ei tässä kaivata enää yhtään enempää kusetusta ja populismia, vaan niitä toimia millä köyhyyttä vähennetään.
Ehkä olen hieman tosikko, kun en pidä perusteettomista lupauksista, mutta kieltämättä tästä rehellisestä ärtymyksestä olen iloinen. Joskus kun tuntuu, että tekipä hallitus mitä tahansa niin mitta ei tule täyteen.
No minne hävisi
se suuri työvoimapula kun ollaan jo potkuja jakamassa.
Pelottelua mihin ei löydy vastiketta, normaalia poliittista paskanjauhantaa!
"Sveitsissä on Suora Demokratia. Milloinkas siellä on oltu viimeksi lakossa?
Ja on niillä siellä myös valta mennä lakkoon. Mutta sen lisäksi niillä on myös valta päättää omista asioistaan."
Tässä kiteytyy todella kauniisti keskimääräisen nettikeskustelijan ymmärrys mistään yhteiskunnallisista asioista :D Se on kaunista kun muutama propellilakki on saanut juntattua nettikeskusteluun käsitteen "suora demokratia", joka on yhtäkkiä avain tavallisen kansalaisen täydelliseen onneen. Milloin tehdään pyhiinvaellusmatka Sveitsin shangri-lahan?
Herra anna voimia näiden kanssa...
Ihmettelen tätä nyky yhteiskunnassa vallitsevaa tapaa uhota pienimmistäkin asiasta yhteiskunnassamme jossa asiat ovat kuitenkin hyvin. Kun itse olen sen yleislakon silloin vuonna 1956 kokenut ja elänyt, niin voin vakuuttaa, että kivaa ei ollut. Toisaalta toivoisin, että sellainen tulisi. Ehkä sellainen kokemus, että kaupasta ei saa mitään, mikään ei liiku eikä toimi, sähkö tulee jos tulee, talojen öljylämmitys öljyn toimitukset ovat poikki jne, saat bensaa 10 ltr kuukaudessa, jos saat, ehkä avartaisi näiden lakkohankkeiden takana olevien tahojen silmiä. Olen kuvitellut, että valtaosalla ihmisillä on aika tarkka budjetti elämisen ja olemisen osalta näinä aikoina. No, mitä siinä tuntuu kuukauden palkan menetys ja nälkä sekä muut hankaluudet sen rinnalla kun on saanut osoittaa mieltään.
Vai onko niin, että nämä asiaa puuhaavat tahot ovatkin niitä, jotka elävät yhteiskunnan rahoituksella? Heillä ei olekkaan huolta huomisesta, koska avaustukset yms tulevat tilille kun manulle illallinen, tekemättä mitään? Muuten en voi käsittää tällaista intoa lakkoiluun. Vanha sanonta, parempi laiha sopukin, kun lihava riita!
Minua sinänsä naurattaa, että asiaa pitäisi jotenkin katsoa siltä kannalta, että se olisi AINOASTAAN kansanedustajien palkan korotuksien takia. Typerää populismiä mokoma syy aloittaa lakkoa, minä sanon, mutta liityinpä kuitenkin, koska kuitenkin pieni osa minussa haluaa uskoa, että kaikki sinne liittyneet ihmiset eivät ole juuri kansanedustjien palkankorotuksien takia siellä. Vaikka olenkin negatiivinen ylipäätänsä, eikä hirveästi näihin usko, silti toivoisi, että Suomi pystyisi edes vähänkään vakaampaa elämää osoittamaan, missä se on tähän asti aika hyvin epäonnistunut.
Ja sitten ihmetellään, miksi suomalaiset nuoret eivät halua muutta pois kodeistaan tai miksi väkikato ulkomailla samassa segmentissä on niin suurta. Hyvin menee Suomi, ihan liian usein sitä toivonut, että kävisi kuin South Parkissa tämän maan kanssa.
Nämä tämmöiset kansaa puhuttavat uutisjutut ovat hyviä hetkiä perustaa tuollaisia facebookryhmiä joihin saa uutisointien kautta huiman määrän jäseniä.
Sen jälkeen sitten voidaankin alkaa lähettelemään kaikenlaisia muita kutsuja, viestejä yms ja mainoslinkkisontaa status-syötteeseen.
Juuri se on myös tarkoitus näissä uusissa huijauksissa, joissa jollakin shokeeraavalla "äiti laittoi lapsestaan järkyttävän videon nettiin" -hommalla houkutellaan ihmiset (vaikuttaisi, että varsinkin naiset) levittämään sitä puppua ystäväpiirissään koska videota ei näe jakamatta sitä. Oma lukunsa on nämä ketjukirjemäiset "naisten virukset" eli "kopioi tämä statukseesi jos x y z" joilla on nyt jo poliisikin saatu ihmettelemään viimepäivinä levitettyä huhua lapsia pakettiautolla pohjoishelsingissä kyttäävästä miehestä, kun yhtäkään asianomaista ei ole heille ilmoittautunut.
Loppu meni aivan offtopiciksi.
Naisethan kaiken syy taas on, kumma kun sitten omistan aika transuja mieskavereita, kun itellä mieskaverit on noita naurettavan paljon kiusannu.
"Ehkä olen hieman tosikko, kun en pidä perusteettomista lupauksista, mutta kieltämättä tästä rehellisestä ärtymyksestä olen iloinen. Joskus kun tuntuu, että tekipä hallitus mitä tahansa niin mitta ei tule täyteen."
Ehkä Vasemmistoliitto on hallituskipeydessään ollut aivan liian konsensushakuinen. On hyvä, jos heräämistä tapahtuu sielläkin.
Täällä vähän lisää toimeentulotukiasiaa:
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kunnat-vaeaentelevaet?xg...
Aina kun köyhiä kehotetaan nöyryyteen, kannattaa muistaa, että 10 prosenttia maailman ihmisistä omistaa 90 prosenttia kaikesta omistettavissa olevasta.
No ihanko totta??!!! Ei elämä hei... tajuaahan sen nyt tyhmäkin ettei facebook ryhmä saa aikaan lakkoa, haloo. Juuri sinunlaisia ihmisiä sinne eduskuntaan sit menee ja maksetaan palkkaa mistä???? Siitä että kirjottaa pari riviä asiaa hienoilla lauseilla täysin turhasta minkä jokanen omilla aivoillaan ajatteleva suomalainen muutenkin tajuaa. hahahahahaha, ei voi muuta ku nauraa.
No eipä näytä tajuavan, kun katsoo tämänkin blogauksen mouhoamista. Käy katsomassa sitä keskustelua, kyllä siellä jengi on ihan muna pystyssä, että nyt tehdään viittä vaille vallankumous. Ja täysin vakavissaan.
No jos edes pieni vääryys korjataan niin onhan sekin jotain kun ei korjata yhtään mitään! Toki myös muihin ongelmiin on pureuduttava.
Ja kyllä se, että yleensä saa ilmaista mielipiteensä vapaasti oli sitten anonyymi tai nimellä on perusoikeus.
Onhan se nyt selvä asia että jokseenkin outoa että kansanedustajat tulevat saamaan lisää rahaa kun muualla tehdään säästöjä..Saa siitä ja pitääkin alkaa kohisemaan kun eihän tässä pullamössömaassa saa mistään narista...
Kansanedustajat saavat jo nyt valtavaa palkkaa ajateltuna, mitä muut valtion ja kunnan työntekijät, kuten opettajat, poliisit ja sairaanhoitajat saavat ja millainen vastuu edellä mainittujen työssä on. Kansanedustajan ammatin tulisi olla kutsumusammatti, niin kauan kuin sairaanhoitajan, poliisin ja opettajan ammatitkin ovat, eli pieni palkka ja vain ne jotka oikeasti haluavat auttaa hakisivat eduskuntaan! Jos oikeasti välitetään kansasta tulisi ensin ajaa kansan asioita ja vasta sitten omaansa. Olen pöyristynyt.
Ja nyt siitä lakkoyhteisöstä tykkää jo yli 47 000 ihmistä. Mielestäni tämä kertoo jo jotain. Kun sairaanhoitajat halusivat palkan korotusta saivat n. 10e/kk. Jep ihan hirveen hurja ja merkittävä korotus. Mut eihän sairaanhoitajat mitään tartte kun kuka vaan voi vastata lääkkeistä, iv hoidoista, syöpäpotilaista yms. pikku jutuista. Lääkärihän se vastuussa tietty on, mutta hoitajat tekee kaiken työn. Tässä vain esimerkkiä yhteiskunnan toiminnasta.
Kyllä mieluummin sen 8 miljoonaa laittaisi terveydenhuoltoon kuin kansanedustajille huvijahti ja kartano rahaa. Nyt kun vallitseva trendi on ollut: nipistetään lapsilta ja sairailta ja vanhoilta --> enemmän eduskunnan bileisiin varoja.
Kansanedustajat ovat korotuksensa ansainneet. Perusteena oikeutukselle esitän paria julkisuudessakin ollutta tietoa. Eduskunnan nuukailija Sauli on poistanut saunajuomat eduskunnan kerhoilta ja toiseksi porukka on niin pienituloista, että heillä ei ollut rahaa edes kimpassa hommata karaokelaitteita, vaan ne ostettiin talon laskuun. Jo näilläkin perusteilla heille kuuluu palkankorotukset ja jopa esitettyä suurempina !
Ne kansanedustajat, jotka palkankorotusta vastustavat, voivat vapaaehtoisesti korotusosuuden palkastaan jakaa vaikkapa kansalaisjärjestöille, kuten Pelastusarmeijalle. Miksei kenellekään tuo ole tullut mieleen? Miksei kukaan julkisesti ole sanonut vapaaehtoisesti luovuttavansa "ylimääräiset rahat", niille joille ne oikeasti kuuluvat? Oikea vastaus on suunnaton raha-ahneus. Monet tavalliset työläiset tekevät vastuullisempaakin työtä pienemmällä palkalla. Esimerkiksi vanhempani ovat lääkäreitä, jotka tekevät 40h/vk + vähintään kaksi yhden, kokonaisen vuorokauden kestäviä työvuoroja. Lääkäri on sentään vastuussa ihmishengestä, sekä tekee töitä ympärivuorokautisesti.
Kansanedustajien työ on sen sijaan tavallista toimisto- ja edustustyötä, josta ei 4 000e/kk suurempaa palkkaa voi maksaa.
Oiskohan Puskala nyt hiukan ampunut yli facebookin vallan.
Vähän samalta tunttu kun wikipwdiatietoa täysin totena toitotetaan.
Medialla on kyllä valta ja wikilläkin faktaa ,mutta että vakavastiotettava
eduskuntaehdokas ,puuttuu facebookryhmän vaikutukseen edes provona.
Kansalaisten mielipidemittarina sitä voidaan pitää kyllä.Ja kansalaisethan vaikuttavat puolueisiin .ja niin oikeassahan nämä allekirjoittajat ovat.
Parilla miljoonalla muutamakin vanhus saisi parempaa kohtelua eikä vain
yhdeksi vuodeksi
Tässä nyt kun näitä kommentteja lukee niin on vaan pakko joitakin seikkoja kommentoida.
1. Yleislakko. Ensinnäkin siinä FB-ryhmässä puhutaan yleislakosta, mikä on käytännössä aivan mahdotonta järjestää ilman kaikkien liittojen suostumusta. Ehkä tämmöisellä tempauksella saisi aikaan jonkinlaisen lakon, ja ehkä siihen liittyisikin jotain 100 000 ihmistä (enpä usko, mutta teoriassa mahdollista). Nojaa, ilman liittojen suostumusta se ei oikeudellisesti olisikaan lakko, vaan työstä poisjääminen, ja siten liitosta ei tulisi minkäänlaista lakkotukea, ja työnantajalla olisi hyvä syy antaa "lakkoilijalle" potkut.
2. Lakon syy. Lakkoja järjestetään yleensä siitä syystä että nähdään että työpaikalla olisi parannuksen paikka, esim. työaikojen tai palkan suhteen. Yleislakkoa järjestetään jotain suurta epäkohtaa vastaan. Tämmöinen voisi esimerkiksi olla verotus, kulutuskustannukset, yhteiskunnallinen laki, vaalivilppi, etc. Eli joku asia joka syvästi vaikuttaa kaikkien kanslaiasten elämään, ja jonka vaikutukset ovat sitä luokkaa että yleislakon kustannukset ovat pienempi haitta kuin lakon kohde. Koska kansanedustajien palkkakorotukset maksavat Suomelle alle 1 000 000 euroa vuodessa, ei voida kyllä katsoa että tämä olisi yleislakon arvoinen asia. Muistetaan esim. että suurten kaupinkien säästökuurit ovat liikkuneet jopa siinä 100 miljoonan euron/vuosi-suuruusluokassa. Todennäköisesti lakkoilijat tekisivät itselleen vaan hallaa. En sano että juuri tällä hetkellä Suomessa ei olisi syytä järjestää yleislakkoa, jos vaan löydettäisiin yhteinen määränpää, esim. kansalaispalkan perustaminen, verojen alennus, kansalaiseläkkeen nosto, y.m. Mutta kansanedustajien palkankorotukset eivät vaan yksinkertaisesti tällainen asia ole.
3. Mienenilmaus. Joku vertasi tässä lakkoa mielenilmaukseen. Lakko ei ole mielenilmaus, vaan poliittinen taistelumuoto, jolla osa yhteiskuntaa jäähdytetään, mikä aiheuttaa joskus suurta kärsimystä osalle maan kansalaisista. Yleislakko iskee kovaa ja pahasti matalapalkkaisten, sairaiden ja vanhojen kukkaroihin ja elämiin, eikä sellaista pidä koskaan käyttää vaan siksi että ei oikein pidä jostain, esim. kansanedustajien palkankorotuksista.
4. Facebookin kautta lakkoon. Joku tässä on paheksunut sitä että blogin kirjoittaja ei tue sitä että Facebookin välityksellä järjestettäisiin lakkoa. No, eihän se mahdottomuus ole, että FB:n kautta saisi niin paljon kannatusta lakolle että myös liitot alkaisivat vaatia sitä. Mutta jos aletaan ihan spontaanisti järjestää ns laittomia lakkoja, ja siihen liittyy ihmisiä jotka eivät lakkojen perusteet ymmärrä, niin tottahan toki heitä sitten kustaan linssiin kun he saavat potkut. Toisaalta, jos lakkojen perusteet ymmärretään ja käydään tämmöiseen taistoon, niin mikäpä ettei. Ongelma on vaan se että Facebookin kautta järjestetystä lakosta ei koskaan tule yleislakkoa, minkä takia kansanedustajien palkkoihin ei luultavasti tällainen tempaus vaikuta. Ainoa vaikutus on luultavasti se että tämä aiheuttaa yhteiskunnassa pientä kaaosta, ja sitten lakkoilijat saavat potkut.
Ongelmana on myös siinä että kansanedustajien palkat eivät sinänsä liity millään lailla yksityishenkilöiden työoloihin, muuten kuin ehkä symbolisella tasolla (muistetaan vielä että tässä on siis kyse n. 900 000 eurosta, mikä valtionbudjetissa on yhtä kuin pisara meressä). Työnantajan näkökulmasta katsottuna tämä tarkoittaa siis periaatteessa samaa kuin että käydään lakkoon siksi että ei pidä kaalilaatikosta. Jos joku jää kotiin duunista siksi ettei pidä kaalilaatikosta näin periaatteellisella tasolla, niin sanoisin että onkin ihan perusteltua antaa hänelle potkut.
Lakon pitää aina olla viimeinen ratkaisu työtasistossa, ja yleislakkoa ei järjestetä ilman todella painavaa syytä. Kuten mainittu, niin yleislakkoa ei ole kuin kerran järjestetty Suomessa, ja silloin ei todellakaan 900 000 eurosta ollut kyse, vaan melkein koko kansan hyvinvoinnista. En siis tarkoita ettei nytkään voisi yleislakkoa järjestää, mutta hei, oikeasti, siihen on kyllä helkkarin monta parempaa syytä kuin että kansanedustajat saavat vähän lisää palkkaa. Jos semmoista järjestetään, niin vaatikaa nyt jotain edes vähän yhteiskunnalle tärkeämpää kuin 900 000 euron palkkasäästöt.
Lisäisin Jannen listaan sen, että saadakseen aikaan yleislakon siinä tulee todellakin olla ammattiliitot mukana. FB:ssa vain nimettömät ja kasvottomat ja ei työelämässä olevat kirjoittelijat pullistelevat ilman tietoa siitä osoitteesta, ketä vastaan todella lakkoiltaisiin. Ja mediahan tarttuu tällaiseen helppoon aiheeseen. Tottahan toki.
Se mitä jäi blogauksesta pois turhana oli vertaus siitä, että tähän palkankorotukseen käytetään vähemmän rahaa kuin mitä valtion budjetissa on varattuna 4H-kerhojen tukemiseen vuosittain.
Symbolisesti kyseessä on todellakin melkoinen moka - kansalta ei pitäisi vaatia säästöjä ja samalla nostaa omaa palkkaa.
Kyllä se liittojenkin, kuten kaikkien ryhmien, valta lähtee lopulta yksilöistä. Ehkäpä tällaisen karnevaalin tärkein merkitys olisi sen asian muistuttaminen.
"Ketä tuossa viilataan linssiin? Kuka oikeasti uskoo, että yleislakko tulisi, vaikka tuohon se 100k tykkäjää saadaan? Juuri sellaista äänestäjien aliarvioimista, mitä alkuperäinen tekstisi oli pullollaan. Ehkä vasemmalla pitäisi ottaa mallia kokoomuksen "korva" kampanjasta"
Puskala maalasi itsestään todella ylimielisen kuvan. Vai onko Puskala itse noin naiivi? Saattaahan sillä ominaisuudella porskuttaakkin, mutta pilvilinnan asuja erottautuu näille joita Puskala pitää aaseina.
"facebook-yleislakko" on ihan hyvää, vaikkakin kankeaa, harjoitusta suomalaisten vahvempaan mielipiteen ilmaisuun. blogikirjoitus on naivi ja tosikkomainen.
Minusta oikea nimitys fbn mielenilmaukselle on karnevaali. Siksi siihen pitää sellaisena suhtautuakin.
Mutta on se myös jonkinlainen mielipdemittaus, joka ei toteudu periaatteella: Joko olette lakannut lyömästä vaimoanne/miestänne.
Kansanedustajien oma palkankorotus heille itselleen ei ole kuitankaan vain moka. Esimerkin voima on valtava. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Kun hyvintoimeentuleville ei näytä riittävän mikään, niin totta kai muut seuraavat esimerkkiä.
Ja sitten on vielä tämä kasvihuoneilmiö. Mihin se nyt unohtui?
Eiköhän tämä ole vain piste iin päälle, tämä palkankorutus, se oli kait se viimeinen pisara....
Vuosia jatkunut kansan halpana pitäminen alkaa riittää!
Kerro nyt vielä miten Muutos 2011 vie suoralla demogratialla suomalaiset suoraan shangri-lahan, kauniiseen Sveitsin minareetittomaan maahan, jossa herrat ei juhli ja tavallainen isäm maallinen peruskansalainen saa kerrankin lihaa syödäkseen. Tai jotain.
Kansanedustajat ovat ansainneet palkankorotuksen, toisin kuin suomalaiset rikkaat duunarit.
Totta kai pitää kansanedustajille antaa palkankorotus, KOSKA tässä maassa on muutkin asiat rempallaan!
Ei vittu mitä logiikkaa.
Miksi tässä maassa pitää kysyä joltain hemmetin ammattiliitolta tai keskusjärjestöltä lupa, jos haluaa olla jotain mieltä? Eikö ihmisellä ole oikeus osoittaa mieltään ilman ammattiliiton siunausta?
Kuten on jo monta kertaa selitetty (vaikka pelkän alkuperäisen tekstin lukemalla sen pitäisi olla selvää):
1. Kirjoitus ei mitenkään puolustele palkankorotusta, vaan kritisoi täysin epärealistista lakkouhkausta.
2. Yleislakko on huomattavasti vakavampi asia kuin pelkkä mielenilmaus.
Vasemmistolainen: Suomeen mahtuu rikkaiden duunarien ja kansanedustajien lisäksi myös monta työtöntä, eläkeläistä, opiskelijaa ja muuten vaan köyhää ihmistä.
On erittäin hyvin kirjoitettu artikkeli ja mielenkiintoa herättävä.
On totta että nyt korjataan pientä virhettä, mutta kun suuria virheitä ei tässä demokratiassa pääse korjaamaan kun 4 vuoden välein. Tämä kiistelty "Yleislakko" kantaa minun silmissäni vain väärää nimeä. Kyseessä on mielenilmaus, joka todennäköisesti tulee vetämään ihmisiä myös työpaikaltaan Arkadianmäelle.
Pitäkäämme siis mielenosoitus, emmekä lakkoa niin pitää turhat juntit ja inisijät turpansa kiinni!
Kyllä näin on! Suomessa ei kuulu kuvaan lakkoilu ihan tolleen keskenään sopimalla, vaan oikea tapa on kuulua sak:hon tai muuhun vastaavaan vasemmisto / ammattiliittoon. He tietävät milloin meillä punaisilla duunariveljillä(suomen kansalaisilla) on syytä olla hiljaa, tai tarttua johonkin toimenpiteisiin. Suomi on kuitenkin hyvinvointivaltio, että minkäänlaiseen mielenilmaisuun ei ole tarvetta ollut sitten 1956, millon herrranpirut pistettiin viimeksi talkoilla kuriin !
Lurppa, tottakai kaikilla ihmisillä on oikeus osoittaa mieltään. Yleislakko mielenosoituksen muotona, ei ehkä ole se kaikkein järkevin vaihtoehto. Loppupeleissä tästä kärsisivät ne pienyrittäjät, jotka vielä jaksavat harjoittaa hyväntekeväisyystoimintaa suomessa, mikä sitten iskee takas itseen bumerangilla. En ota kantaa palkankorotukseen, mutta tämä jupakka on eskaloitunut melkoiseksi karnevaaliksi - niinkuin tuolla aikaisemmin on jo mainittu.
No juuri niin. Ovatkohan nämä yleislakkonerot tajunneet, että mikäli tuo ilmapäinen idea jollain ihmeen ilveellä toteutuisi, isoimman haitan siitä saisivat juurikin pienituloiset ja heikossa asemassa olevat. Tämä se on juur tuon "mutta tehdään ainakin jotain" -ajattelun ongelma. Yleensä kun aletaan touhoamaan "vaan jotain", tehdään itse asiassa haittaa sille asialle mitä ajetaan.
Ammattiliitoilta puuttuu tahto lähteä yleislakkoa ja protestia tukemaan. Ammattiliitot ovat turhan tiukasti naimisissa politiikan kanssa, jotta siviilirohkeus tukeen löytyisi. Mikähän taho oli mm. demareiden merkittävimpiä rahoittajia?
Vaalit eivät merkitse mitään, sillä päätökset tehdään kabineteissa ja puolehallituksissa ja todellista valtaa pitävät hallituksen esittelijät ja 'avustajat'. Kansanedustajat - ja jopa ministerit - ovat vaan keulakuva nimettöminä pysyville todellisille vallanpitäjille...
Yleislakko voidaan perustaa facebookissa, yleislakko voidaan perustaa myös baarissa tai ihan missä vaan. Toivottavasti kaikilla on myös munaa lakkoilla tuona sovittuna aikana.
Facebookin ryhmät voi jättää omaan arvoonsa mutta mitä kansanedustajien palkkoihin tulee niin mielestäni vaalikampanjassa jokainen ehdokas voisi ilmoittaa millä palkalla hommaan lähtee ja valitsijat äänestäisivät sitten sitä kenen tarjous miellyttää eniten. Varmasti pätevä henkilö voisi tulla valituksi nykyistä kovemmallakin palkalla kun taas joku saisi tyytyä vähempään. Ainakin valitsijat olisivat tyytyväisiä.
Henkilökohtaisesti pidän facebook-ryhmää ainoastaan kannanottona. En oleta että tykkäämiselläni on mitään tekemistä minkäänlaisen yleislakon kanssa vaan lähinnä liittymiselläni tuon jollakin tavalla toivottavasti kantaani esille.
Joten mielestäni on turha ottaa asiaa liian vakavasti, tai ainakaan kyseistä facebook-ryhmää. Ihmisillä on tapana liittyä naamakirjassa jos jonkilaisiin ryhmiin...
Henkilökohtaisesti pidän facebook-ryhmää ainoastaan kannanottona. En oleta että tykkäämiselläni on mitään tekemistä minkäänlaisen yleislakon kanssa vaan lähinnä liittymiselläni tuon jollakin tavalla toivottavasti kantaani esille.
Joten mielestäni on turha ottaa asiaa liian vakavasti, tai ainakaan kyseistä facebook-ryhmää. Ihmisillä on tapana liittyä naamakirjassa jos jonkilaisiin ryhmiin...
No todellakaan en uskonut, että ryhmä mitään lakkoa sais aikaan.. lähinnä kannanottona pidän minäkin sitä! ;)
Kansanedustajien törkeyden huippua lähenteleviin palkankorotuksiin ei saisi puuttua koska kirjoittaja toivoo itse jonain päivänä pääsevänsä lypsämään noista, ah niin, turpeista kusetetun rahavirran utareista. Vittu mitä paskaa.
Joo ihan totta! Jos ei omista edes alkeellista sisälukutaitoa ja foliopipo putoaa silmille, eiköhän tuosta kirjoituksesta sellaisenkin kuvan voi saada :D
Tän blogauksen ja tuon Facebook-ryhmän kommentit ovat kyllä olleet päivän parasta hupia kaikessa paatoksellisessa kantaaottavuudessaan. Jatkakaa samaan malliin!
Hienoa, että edes joku jaksoi jakaa tietoutta epätietoisille idiooteille, jotka oikeasti saattoivat kuvitella kyseisen yhteisön omaavan minkäänlaisia valtuuksia kyseisen lakon järjestämiseen. Toisaalta olisi ollut hauska vain seurata miten ryhmä hajoaa itsestään kun ihmiset huomaavat ettei kyseisellä kannanotolla ole minkäälaista vaikutusta :)
Hyvin kirjoitettu ja asiallinen teksti siis kaikinpuolin, iLike.
Voi vehnä.. Jarmo Puskala.. HERÄTYS.. Onko mielessäs käyny sellainen pikku juttu että ihmiset kyllä tajuavat ettei Facebook ryhmä voi eikä pysty mitään yleislakkoa tekemään tai järjestään.. :D Kyse on ainakin mun käsityksen mukaan siitä että herätetään ihmisiä ajattelemaan kansanedustajien palkan korotuksen tarpeellisuudesta (Kannanotto) .. kun muutenkin valtio rypee veloissa ja valtion velkaa vaan otetaan koko ajan lisää.
Facebookista puhuttaessa ei voi oikein mitään ottaa itsestäänselvyytenä. Välillä kaikki tietävät, että se ei merkkaa mitään ja välillä sitten Facebook-kommentit otetaan vakavasti rikospoliisia myöten.
Mutta kun puhutaan Facebookin ottaemisesta turhan vakavasti, niin kohun tulkitseminen merkiksi siitä, että kansa on herännyt kyseenalaistamaan valtionvelkaa kuulostaa toki hyvältä. Mutta olisiko se ehkä hieman pitkälle tulkittu tykkää-napin klikkauksista?
Totuus on, että kukaan ei vielä oikein tiedä kuinka Facebookiin ja näihin muihin palveluihin tulisi suhtautua politiikan välineenä. Siitä sitten uusien facbeook-ilmiöiden tullessa pinnalle arvotaan suhtautuminen jostain äärilaidasta.
Niin jos suomi meinaa yrittää samanlaista talousapua, kuin kreikka tossa keväämmällä. Laitetaan Porvareiden asiat kunnolla kuntoon velasta suuremmin välittämätä ;) Mutta mitä lakkoon tulee, niin tuskin toteutuu.
Ensin meillä oli talous taspainossa. Sitten annettiin lainarahalla verohelpotuksia rikkaille ja kas, nyt pitääkin veroastetta kohta nostaa ja se tapahtuu kulutusta verottamalla. Pannaan näin kaikki maksamaan rikkaiden verohelpotukset ja kaikkein eniten tästä kärsivät tietysti köyhät ja vähävaraiset. Hienoa porvarit.
Niin ja uuteen vaalirahoituslakiin on leivottu sisään porsaanreikiä, joilla raha voi liikkua suurille puolueille lähes entiseen malliin.
ONKO tosiaan näin?!
Uusi vaalirahoituslaki on parempi, sillä täysin salattua tukea on jossain määrin vaikeampi antaa. Siellä on kuitenkin sen verran oikopolkuja, että suurtenpuolueiden ei tarvitse olla hirveän huolissaan.
Yksittäinen taho voi teoriassa antaa tukea "vain" 300000 euroa vuodessa. Tämä kuitenkin on ohitettu sillä, että esimerkiksi jokaiselle puolueen paikallisyhdistykselle voidaan antaa tuo 30 tuhatta, jolloin haluttaessa voidaan puolueeseen ohjata aika komea rahasumma.
Lisäksi puolueet eivät tarvitse enää rahankeräyslupaa rahan keräämiseen vaaleja edeltävän 6 kuukauden aikana. Tuossa on toki hyvätkin puolensa, kuten nettikeräysten helpottaminen. Ongelmallisempaa on se, että samalla se jossain määrin helpottaa rahan tuomista sisään "keräysten tuottona" - sitä kun ei tarvitse suuremmin eritellä.
Joku muu voinee analysoida lakia vielä tarkemmin ja varmasti vielä analysoikin.
Kaikki ovat todenneet ettei 400e kuukaudessa elä.. Mutta miksi minä opiskelija saan sitä maksimia normaalia opintotukea = 469e/kk? Täyspäiväisenä opiskelijana 5 päivänä viikossa koulua 8-18, kuka ottaa töihin arki-illoiksi pariksi-kolmeksi tunniksi? Kuka omasta mielenterveydestään huolta kantava ihminen uhraa koko vapaa-aikansa töissä käynnille että saa ruuan pöytään?
Miksi meidän on elettävä sillä 400e, kun kaikki ovat sitä mieltä että sillä ei tule toimeen?
ps. kyllä, teen koulun ohessa töitä minkä takia valmistumiseni venyy n 1,5-2 vuodella, ei ole tullut laskettua että mitä sekin yhteiskunnalle maksaa..
Olen kanssasi samaa mieltä !
Kovasti olen itsekin yrittänyt löytää töitä opiskelijana, kun tosiaan tuet ovat pienet.
Ja siis minusta ei ole mihinkään sellaiseen koulutukseen, että tulisi hyvin rahakas vaan uskon kouluttautuvani _joidenkin_ kutsumiin paskatöihin!
Minusta mikään työ ei ole paskatyötä, josta ei ansaitse saada rahaa hyvin !
Kaikki työt mihin on koulutus niitä myös tarvitaan ja ovat tärkeitä !
Opintolainaa 300€ kuussa?
Vastuuta elämästä vähän sinne yksittäisellekin ihmiselle kiitos. Ei valtion voi odottaa tarjoavan koko elämää työuralle asti hopealautasella. Jos tuntee tarvetta kouluttautua pitemmälle, ja valmistua tavoiteajassa, niin sitten ottaa sitä lainaa. Eiköhän sen sitten pysty maksamaan aikanaan takaisin (olettaen että on etukäteen hiukan katsellut mihin uralle sitä ylipäätään kannattaa kouluttautua noin työllistymisen kannalta)
Eli jokaisen opiskelijan on otettava lainaa turvatakseen taloudellisen pärjäämisen opiskelujen aikana? Eikö tämäkin ole aika naurettava ajatus, etenkin kun kaikki opisekelijat eivät todellakaan halua velkaantua juuri tuon epävarman työllisyystilanteen takia. Koska vaikka tällä hetkellä vaikuttaakin siltä, että joltain tietyltä alalta saa todennäköisesti töitä valmistuttua, tilanne voi olla aivan toinen 3-5 vuoden päästä ja näin ollen kouluttaudutaankin ns. suoraan työttömyyskortistoon... Harva kun osaa nähdä tulevaisuuteen sen suhteen, mikä ala vuosien päästä kannattaa ja mikä ei. Ja eikö toisaalta omalla mielenkiinnolla pitäisi olla jotain vaikutusta alan valinnan kanssa..? Olisihan se aikamoista pakkopullaa, jos jokainen kouluttautuisi vain työllistymisen takia niille aloille, jotka OLETETTAVASTI työllistävät valmistuttua. Paitsi opiskelijat kärsivät motivaation puutteessa (tehdä työtä, mikä ei kiinnosta), niin masentuneisuus ja itsemurhatilastot kasvaisivat myös huomattavasti. Näin kärjistäen.
Mitä taas alkuperäiseen aiheeseen tulee, niin on kiistämätön fakta, että Suomessa tätä nykyä köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat. Tuloerot kasvavat, joten uskoakseni on oikeutettuakin että kansa on näreissään (etenkin "keski-" ja pienituloiset) siitä, että rikkaille annetaan lisää rahaa. Suurempiakin epäkohtia on, mutta jos kansanedustajien palkankorotuksiin käytetty raha käytettäisiin oikeasti tärkeisiin kohteisiin kuten terveydenhuoltoon ja yksilöiden jaksamiseen/hyvinvointiin yms. oltaisiin varmasti kaikki paljon tyytyväisempiä. ...Paitsi tietysti ne kansanedustajat ja päättäjät, jotka elävät omissa pilvilinnoissaan ja hokevat että raha ja tehokkuus ratkaisee. Euron kuvat silmissään.
Siinä kun keski-Euroopassa ihmiset oikeasti menevät kadulle ja oikeasti osoittavat mieltään, täällä jäyhälässä mökötetään jossain hemmetin facebookissa.
Jarmo Puskala luottaa jostain kumman syystä "mediaseksikkyyteen" tamperelaisuudessa elokuva- ja it-nörttinä. Hölmöä touhua, kun yrittää olla Mansessa "vasemmistolainen" puhumalla naamakirjan vallankumousta vastaan.
Kyseessä on ko. tempauksessa juuri ja nimenomaan sen kuuluisan kansan äänen hätähuudusta! Säälittävä vasuri! Tulepa meille Stadiin ja kuuntele oman liittosi puheenjohtajaa Arhinmäkeä!
Miksi vasemmistoliitto ampuu itseään nilkkaan näillä typerillä ehdokkailla? Voi, voi. Todellinen politiikan arvokeskustelu kun olisi Vasemmistoliitolle ase - ei tällaiset puskalasta tulevat hölmöilyt. Voi sua parkaa!
-Nimimerkki ollut aina kolmen suurimman puolueen ulkopuolella; tulkoon sitten mistä väristä tahansa
On se niin kamalaa kun poliitikot - tai sellaisiksi haluavat - puhuvat joskus muistakin kuin elämää suuremmista asioista.
Kyse on mielipiteestä.Siitä että kansa alkaa pikkuhiljaa nousemaan barrikadeille riistäjää vastaan.Eihän yleislakkoa tietysti järjestetä FB:ssä.Tulevaisuudessa ihmiset voivat toki mennä kaduille sadantuhannen hengen voimin protestoimaan kuten esim.ranskassa ja kreikassa yms.
Hehheh - liittykää ennemmin tänne, tästä voi olla jotain hyötyäkin:
http://www.facebook.com/pages/Yleinen-karkkilakko-15102010/130988103620587
"Jos 100 000 tykkää tästä alkaa Suomessa 15.10.2010 yleinen karkkilakko protestiksi aikuisiän diabetekselle. Lakko kestää kunnes Suomen sokerinhimoiset kansalaiset luopuvat sokerin syömisestä.
Hevosmiesten tietotoimiston kyselyn mukaan 98 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että suomalaiset syövät ihan helvetin paljon liikaa sokeria ja terveydenhuoltokustannukset ovat sen vuoksi pilvissä. Kansa haluaa vähemmän rasitusta julkiseen terveydenhuoltoon, joten toteutuuko kansan tahto? No ei toteudu, ellei mennä karkkilakkoon."
Basically it really doesn't matter how we manage to get the message to these people that we are not happy with them as long as we get the message out there. At the end of the day we have to speak with our votes in the election box, if non of us vote for the powers that be then things will change. In the meantime we only have the options of a street protest, writing letters, taking part in online discussions, signing petitions that nobody reads, joining a facebook group or going on strike! Right now there are 68 000 members of the facebook group, that is quite a large segment of the Finnish society, more in fact than voted for the Swedish party in the last elections! The main purpose of this group on facebook is to make people aware of what is happening, both the voters who will decide the next election and the polititions whose job it is to represent the will of the people! I hope that some of them at least have taken notice of what is being said in this forum and on the facebook site and are thinking about what they could do better!
Apart from anything else, it is totally imoral of the parliament to receive a large payrise when workers payrise is not even in keeping with inflation!
And to Markko Sihvonen, keep up with the fight, you are right and will one day succeed of that I am sure.
Olen itsekkin kyseiseen ryhmään liittynyt. Mutta tarkoituksena ei ole mikään yleislakko, koska jokainen ymmärtää, että se tätä kanavaa käyttäen on mahdoton. Kyseessä on kannanotto, ettei tällaista voi hyväksyä. Ja kantaa täytyy ottaa eri kanavilla, mikäli joskus haluaa, että kansaa kuunnellaan.
Kataista siteeraten, "on suorastaan maanpetturuutta tällaisessa tilanteessa, mikäli (työväestö) ei suostuta työajan pidennykseen". Eli, duunarin tulisi samalla palkalla tehdä enemän töitä, eli toisin sanoen palkkoja laskettaisiin. Mikä tässä tilanteessa sitten ei tee heistä itsestään maanpettureita?
YLEISLAKKOON voi mennä ilman että yleislakossa on SAK:lla,
AY-liikkeillä, Vasemmistoliitolla JA SDP:llä MITÄÄN TEKEMISTÄ !
Heidän suuripalkkaiset johtajat on korruptiossa mukana !
He ovat jo rikkoneet satojentuhansien köyhällistön ihmisoikeuksia sallimalla vastikkeellisentyön jotta saa sosiaaliturvaa, riittävä sosiaaliturva kuuluu ihmisoikeuksiin.
http://www.adressit.com/kirje_yklle
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Riitt%C3%A4v%C3%A4+sosiaaliturva...
Kansanedustajat, SAK:n johtajat, AY-liikeen johtajat, yrittäjien EK
järjestö, evlut suuntauksen palkkapaimenet laittavat vaikeesti
kannetavia taakkoja ihmisten harteille hajoittaen ihmiset henkisesti ja
fyysisesti, mutta eivät itse koske niihin taakkoihin sormellakaan.
Ne jotka menevät ammattikouluun eivätkä kouluta itseään sen suuremmin ovat laiskoja vai? Ei ole ! Kaikki eivät vain yksinkertaisesti pysty kouluttamaan itseään niin hyvin kun jotkut insinöörit yms yms muut ! Kaikilla ei välttämättä ole niin suuret ja viisat aivot että pystyvät sisäistämään kaikenlaista, mutta tosiasiassa he voivat olla aivan mahtavia työntekijöitä alalla jonka koulutukseen vaaditaan kamalasti viisautta ns nörttejä, mutta työssän pystyvät opit sisäistämään. Mitä tehtäisiin kun alettaisiin ajattelemaan et lähijoitajan työ on paskahommaa eikä siitä _tarvitse_ maksaa hyvin rahaa? No sitten niitä ei enää pahemmin ole ! (myös jotkin muut ammatit)
Että turhaan siellä inistään opiskelijoille " älä itke, kouluta ittes "
Eräs tuttava perheeni äiti on siivooja ja hänellä on 4 lasta elätettävänä 3 alaikäistä ja 1 täysiikäinen. Tämän perheen äiti tienaa n.100O kuussa miinus verot ja hän on hakenut tukia mutta mitään ei tipu kelasta eikä sossusta. Heillä on hyvin hyvin tiukkaa. Ja joku siellä sano että siivooja ei ansaitse suurta palkkaa, koska tekee paskatyötä? Ei hemmetti, miten joku voi ajatella noin !
Even if everybody had the means to get a doctors degree, there would still be a need for the cleaners, janitors, nurses, truck drivers, plumbers, builders, farmer workers, street cleaners, waste removers, shop keepers, slaughterhouse workers, apple growers, mushroom pickers, housewifes and childminders who between them and many others keep the country running and make it possible for the rich ruling class to have their high saleries and low taxes. It is all too often forgetten that the backbone of the economy are these low paid workers who are being told that if they are not prepared to take pay cuts then they are unpatriotic!!! If suporting these hard working and deserving people rather than the corrupt polititions and union leaders and engineers who suck the blood out of the economy is unpatriotic then the country can be blown up for all I care! And just in case anyone is wondering, both me and my wife are highly educated holding university degrees as well as teachers qualifications, but despite that I can keep my feet on the ground and be aware of how things are and how they should be! It has been calculated that a cleaner is worth about 3 times as much to the overall economy as a banker! Go and think about that! If people got paid for what they bring into the economy then a politition would probably have a large bill to pay and a banker would be bankrupt while a waste remover would be a millionair! This has to be a wake up call to people, stop taking things lieing down and stand up for what is right and just! And as for patriotism, after religion it is the cause of more war and suffering than anything else and is just another tool that gets used by the rulers to keep everybody else down!
Kansanedustajien palkat voisi laskea minimiin. Silloin sinne pyrkisi ne, jotka ihan oikeasti haluavat muutosta aikaan ja osaavat ajaa muitakin asioita kuin verojen ynnä muiden maksujen korotuksia ja tukien laskemista.
Jep. Voinkin kuvitella, miten kansanedustajan tehtäviin hakeutuisi silloin nettikommentoijien parhaimmisto, joka ensi töikseen äänestäisi palkat ylös, verot alas ja ihmettelisi sitten vuoden päästä, että mitenkäs Suomi nyt näin konkurssiin romahti. "Mehän ajoimme vain kansan parasta!"
Olen vain tavan tallaaja, joka on näitä sivusta seurannut...
Yleislakko virallisena terminä on vieras minulle, mutta tarvitseeko se jonkun viraston, toimiston tai päättäjän luvan ja pitääkö sen olla jonkun järjestämä?
Vaiko onko se joku ihmisten liikkeelle laittama juttu, mikä ottaa ehkä tuulta alleen adresseista, fb-ryhmistä tai torikahvi-tuokioista?
Sääntöjä sääntöjen perään... aika ahdasmielistä tekstiä.
Voi olla, että tämä on tullut esille aiemmin. En lukenut kaikkia kommentteja. Huomionhakuisuudesta onnittelut.
Ei ole valtaa laittaa ihmisiä lakkoon... hahah.
No´mitä sä oikeen kuvittelet?? Että Suomeen tulee yleislakko jos jossain facebookissa 100.000 ihmistä tykkää lakkoehdotuksesta palkankorotuksia vastaan! EIKÖHÄN KYSEESSÄ OLE ENEMMÄNKIN KANNANOTTO! Et sä kovin järjissäsi ole jos kuvittelet, että jonkin näkönen lakko onnistuisi, edes pienimuotoinen. Jotkut äärijuntit voi ehkä tuon sadan tuhannen rajan rikkouduttua pitää kiinni lakkoaikeista ja jäädä kotiin, mutta kyseessä on, sitten hyvin pieni ryhmä, hyvä jos pari sataa ihmistä jää kotiin. JA LAITON LAKKOHAN SE NIIDEN OSALTA ON! Tosin valtaosa suomalaisista on samaa mieltä kuitenkin tästä kansanedustajien palkankorotuksesta, joten aika moni työnantajakin varmasti suhtautuu tuohon toden näköisesti yhden päivän "lintsaukseen" suopeasti...
Mutta sitten on tollanen vasemmisto hörhö joka tosissaan jaksaa vaivautua asialliseen kirjoitteluun tänne, vittu oot sä dorka. Ja joo poista vaan mun viesti ettei vaan muut näe....
"Et sä kovin järjissäsi ole jos kuvittelet, että jonkin näkönen lakko onnistuisi, edes pienimuotoinen."
Mikä olikin koko kirjoituksen pointti. Opettelisit lukemaan.
"Mutta sitten on tollanen vasemmisto hörhö joka tosissaan jaksaa vaivautua asialliseen kirjoitteluun tänne, vittu oot sä dorka."
Onneksi itse sentään pitäydyt asiattomassa huutelussa - erinomaista!
Hei, tuolta yläasteen tupakkapaikalta kysellään, ne kuulemma kaipaa noita sun juttujas siellä.
Oletko nyt ihan varma, että haluat ihmisten jättävän mielenilmauksen toteuttamatta vain sen vuoksi, että kanava on väärä?
Sitäpaitsi. Minä haluan, että ulkomaankauppa rapautuu, pankit kaatuvat ja poliitikot menettävät toimintakykynsä.
Ja mikä pahinta! Minä olen järjestäytyneen, oikeudenmukaisen yhteiskunnan kannattaja.
Kertoo varmaan sen, että a) minä olen sekaisin b) yhteiskunnassa on jotain mätää...
kiitos ja anteeksi
Oma henkilökohtainen yleislakkoni alkoi jo yli vuosi sitten, kun irtisanoin itseni valtion duunista. Terveisiä vaan sinne, kuka lie sen "tuottavuusohjelman" sitten keksikin. Piakkoin kaatuu asuntolaina niskaan, mutta en ikinä luovuta. En tule laittamaan tikkuakaan ristiin tämän järjestelmän ylläpitämiseksi.
Tiedän, että mahdollisesti vielä asunnottomana tulen selviämään tästä. Jos en aivan voittajana, niin ainakin entistä työkaveriani paremmin, joka työpaineiden vuoksi päätti itse päivänsä. :(
Minusta tällainen yleislakkoilu on silkkaa lälläriä. Perustetaanpa
Facebookiin sivu, jossa julistetaan sota Ruotsille, koska sehän se
nimen omaan on pakkoruotsin juuri ja syy. Jos 100000 persua, sikaniskaa harrikkahörhöä ja peräkammarin poikaa löytyy 1.12. mennessä sankarillista
hanketta kannattamaan, voisi hyökkäys alkaa itsenäisyyspäivänä 6.12.
Finlandiahymnin soidessa Edwin Laineen Tuntematon sotilaassa.
No voe tokkiisa,
ennenaikaan sanottiin, että vallankumous pidetään sateen sattuessa sisätiloissa.
Ei kai kukaan tosissaan luule, että pullamössökansa lakkoa aikaansaisi.
On hieman eri asia saada haastettua joku dorka ajamaan kaivurilla hornan tuuttiin, kuin aktivoida hyvinvointisuomen lellityt niinkin kovaan protestiin, kuin lakkoon.
Toki aihetta protestiin korruptoituneita kansan edustajia vastaan on, mutta toivoisi asiaan hieman lisää harkintaa.
Jos annat äänesi ensi kevään eduskuntavaaleissa kokomustille, äänesi ei mene hukkaan; nykymeno tulee takuuvarmasti jatkumaan.
Mr. käteisen puheet ovat hunajaa kokoomuksen kannattajille ja muille porvareille. Muu vaalirahvas kelpaa ainoastaan veronalennuksien ja varakkaiden sosiaaliapujen maksumiehiksi.
Työväenpuolue, vihreän kaikkien sävyjen ym. kokomustan puolueen viestit köyhälle kansalle ovat täyttä tuubaa. Mainostoimistoavusteinen vaalikampanja tulee tiensä päähän ainoastaan mikäli Suomen kansa viimein ymmärtää mistä todella on kysymys.
Takavuosien vaalilause hieman väännettynä kuului näin: taas kansaa vastaan, kokoomus.
Me ihmiset tiedostamme yheiskunnallisen asemamme kukin omalla tavallamme. Vapaassa yhteiskunnassa on aina tarjolla vaara väärään viiteryhmävalintaan. Jokunen vuosikymmen sitten kuultiin baariapulaisen sanovan vappumarssia seuratessaan seuraavaa: Kato kun työläiset marssii.
Kaikkihan me toki haluamme olla menestyjiä, mutta on hyvä muistaa, että vain parhaat ja jäsenmaksunsa maksaneet kokomustat hyväksytään hyväveliveikkosten seuraan.
Liityinpä itsekin kyseessä olleeseen Facebook-ryhmään, en siksi että ajattelisin lakon siitä syntyvän (saatika siihen itse osallistuvani) vaan siksi, että toivon että jos se saa riittävästi "tykkääjiä" ja julkisuutta niin asiaa joudutaan harkitsemaan vakavasti (ja julkisesti) uudestaan.
Olen sitä mieltä että vain se, että esim. opiskelijoita on 280000(?) ja kansanedustajia 200 EI oikeuta antamaan kansanedustajille lisää. Jos on mahdotonta jakaa sama raha sitä oikeasti tarvitseville, niin käytettäisiin sitten vaikka julkiseen terveydenhuoltoon, julkiseen liikenteeseen tms jotka useimpia hyödyttävät. Tai jos sekään ei onnistu, niin ei sitten käytettäisi ollenkaan. Yhtäkään hyvää argumenttia en ole vielä lukenut missään mediassa joka puoltaisi rahan kansanedustajille menoa.
(Tekisi kovasti mieli vielä kommentoida kansanedustajille nykyisellään maksettavaa palkkaa, mutta sehän vain leimaisi minut kateelliseksi ja ahneeksi joka "ei ole viitsinyt kouluttaa itseään".)
Koko syy ärsytykseen ei tietenkään ole vain kansanedustajien palkoissa. Siihen on vain näppärästi helppo kiteyttää se, miten typerästi julkisia varoja käytetään Suomessa. Talouden tilanne ei kuitenkaan ihan niin vakaa käsittääkseni ole, että rahaa voitaisiin antaa rehuksi pienelle ryhmälle juottovasikoita.
Päätin tätä ketjua luettuani, että pidän kuin pidänkin "lakon" 15.10. Olen poissa töistä. Lintsaan. Lorvin kotona. Mikäli asiasta tulee kyselyä johtoportaan suunnasta, vetoan vaikkapa pahaan sikainfluenssaan. Ehkäpä muutkin voisivat pitää tämän oman lomansa vaikka vähän yskiskellen, niin ei tule rangaistuksia johtavalta taholta sen vuoksi, että on halunnut vain ilmaista oman mielipiteensä...
Valta on minulla, ei facebookilla tai eduskunnalla.
vasemmisto ja kommunistat vois pitää suunsa kiinni lakkoasioista. te niitä tappioita ootte aiheuttanu eniten.
Musta eduskunta voi ihan vapaasti saada palkankorotuksensa, mutta sitten minä opiskelijana vaadin että opiskelijoilta tulorajat pois! Opiskelin kesälläkin niin opiskeluja tuli 12 kuukautta tuellisina. Tämä tarkoitti sitten sitä että kuussa tuli rahaa 470e tuista ja 600e töistä (=1100e) (koska tulorajojen sisällä mentiin). Opiskelija elää juuri ja juuri tuolla summalla, mitään lomaa siinä ei sitten pidetäkkään. Onneksi opiskeluja on enää 3 vuotta jäljellä ja sen jälkeen en joudu mahdollisesti laskemaan enää joka penniä.
Ja jos joku nero toteaa tähän "älä nosta opintotukea joltain kuulta niin rajat nousee" niin tuon 470e tienaaminen on kuitenkin sen verran aikaavievää että mielummin sen nostaa ja keskittyy opiskeluun.
Mutta voisiko edes joku ajaa tuota tulorajojen nostoa, vai onko tämä salaliitto jossa koitetaan saada ihmiset ottamaan lainaa?
Onpas yllätys että herra Puskala haukkuu lakon pystyyn, kansanedustaja kun on ja palkankorotus tulisi omaan taskuun.. Naurettava pelle tämä jätkä!
Näiden viestien lukeminen on kyllä ollut paras todiste sille, että ei kansa kyllä vittu tiedä mistään mitään. Esimerkiksi se asia tuntuu olevan häkellyttävän vaikea ymmärtää, ettei blogin kirjoittaja ole kansanedustaja :D Mutta sehän ei nettipellen mouhoamista estä.
"Esimerkiksi se asia tuntuu olevan häkellyttävän vaikea ymmärtää, ettei blogin kirjoittaja ole kansanedustaja"
Ei tietenkään ole kansanedustaja. Omasotapuolestani toivon, ettei koskaan tule olemaankaan. Pahalta vaikuttaa, että saattaa tulevaisuudessa olla. Avut ovat - kirjoitusten mukaan - olevan suhteellisen menestykselliseen poliittiseen uraan; omien aivojen käyttö rajoittuu vain muiden keksimien juttujen perustelemiseen. Kyky ajatella omaehtoisesti on lähellä nollaa. Tällaisia ihmisiä meillä on jo eduskunta täynnä ja...
"Mutta sehän ei nettipellen mouhoamista estä."
..muun muassa tämän takia niitä tulee siellä olemaan kauas tulevaisuuteen.
Ihan rehellisesti, jos minulla olisi valta ehdottaa ja läpiviedä 400 euron palkankorotus itselleni, varmasti sen siis tekisin. Miksi siis kansanedustajat eivät niin tekisi :)
Opiskelija: Itse tein töitä opiskelun ohella ja ajauduin tilanteeseen, että lopetin opiskelut ja teen nyt töitä 1000e kk-palkalla. Kannattiko? Ei. Mutta ei kannattanut opiskelukaan. Kiitos SUOMI!
Ihmettelin miten ihminen voi olla niin tyhmä, että suoltaa tällaista roskaa pihalle jonkun naamakirjan sivun pohjalta. Kirjoittajana joku nevöhööd jätkä. Kaikkeen roskaan sitä ihminen eksyykin tuttavien linkkejä seuraamalla. Silmiä aiukaisemalla selvisi että kirjoittaja onkin jonkinlainen poliitikko, tai ainakin wannabe sellainen. Vasempaan kallistuminen näkyy pelkästään siitä, että lakkoilu ja mielenilmaukset halutaan yksinoikeudella pitää ammattiliitoissa. Vaikka uutisia seuraankin, mukaan lukien politiikan linjauksia, niin en muista kuulleeni miehestä mitään. Enkä tämän perusteella välitä kuulla jatkossakaan. Ei meinaan kirjoituksessa ollut mitään mitä ei olisi jo kuultu.
Ihan ensiksi poliitikoksi haluavan kannattaisi opetella perusasiat kuntoon. Ensimmäiseksi Jarmon kannattaisi hankia jonkinlaisen asiallisen tietokirjan ja lueskella mitä sana lakko oikeastaan tarkoittaa. Hetki kun sanan perusperjaatte on selvillä, niin voikin jo pohtia mitä etuliite 'yleis' voisi tarkoittaa. Kun nämä asiat alkavat olemaan ns. hanskassa, niin voikin jo pohtia niinkin abstraktia aihetta kuin sosiaalineyhteisö. Tämän ymmärtämiseen tarvitaan vain sellaisten käsitteiden tiedostamista kuin mielipide, ilmaisu ja ilmaisunvapaus, yhteissellisyys, moraali...
Nämä voivat olla hankalia asioita ymmärtää, jos on elämänsä aikana katsonut maailmaa putken läpi ja ottanut vastaan kaiken poliittisen propagandan yksisuuntaisesti. Mutta avoin mielin ja pienikin ajatusmatka ulos laatikosta auttaa kummasti. Onnea yritykselle!
Olihan kirjoituksessa ihan asiaakin, se löytyi jo otsikosta: "Yleislakkoa ei järjestetä Facebookissa" Tämän toki tiesi kaikki järkevät ihmiset jo ilman sanomistakin.
- Janne von Blah from Soviet of Funland -
Herra von Blahin nimimerkki on kyllä kohdallaan. Näyttää tuon viisastelun takana kajastelevan, ettei ole itselläkään ihan tuo termi "yleislakko" hallussa. Vihje: se ei tarkoita sitä että "sosiaalineyhteisö" päättää yhdessä mennä lakkoon, vaikka aika monin kansakunnan pilari täällä niin näyttää kuvittelevan.
Yllättävän kovat analyysit vedät kanssa "nevahööd-jätkän" yhdestä blogauksesta. Mitä jos aloittaisit vaikkapa lukemalla näitä muita blogikirjoituksia täältä, erityisesti noita mielipiteeseen ja ilmaisuvapauteen liittyviä kirjoituksia. Siinä tulisi tietysti sellainen ongelma, että aivottoman mouhoamisen sijaan joutuisit ehkä ajattelemaan mitä sanot.
"Vihje: se ei tarkoita sitä että "sosiaalineyhteisö" päättää yhdessä mennä lakkoon, vaikka aika monin kansakunnan pilari täällä niin näyttää kuvittelevan."
Missasit niin täydellisesti pointin, etten viitsi sen ihmeemmin kommentoida.
"Mitä jos aloittaisit vaikkapa lukemalla näitä muita blogikirjoituksia täältä,"
Näin tein ennen kehotustasi.
"erityisesti noita mielipiteeseen ja ilmaisuvapauteen liittyviä kirjoituksia."
Onhan siellä ihan asiaakin. Tosin jää melko epäselväksi, kuinka paljon kirjoittaja itse on ymmärtänyt mitä kirjoittaa. Saatikka sisäitänyt asiaa. Pikaisen lukemisen jälkeen ei tullut vastaan yhtään mitään seikkaa, jota ei olisi jo sanottu moneen otteeseen. Toki tätäkin tarvitaan.
"Siinä tulisi tietysti sellainen ongelma, että aivottoman mouhoamisen sijaan joutuisit ehkä ajattelemaan mitä sanot"
Ongelmana on lähinnä se, että näennäisälykkäiden nettiaktiivien sokeus todelliseen ongelmaan ja jauhatte aidan tolpista koko aidan sijaan.
Ärsyttävä tämä viestipuun tynkä. Mutta noh, nyt kun on saatu molemminpuoliset solvaukset pois alta niin voidaan puhua asiaa. Jos sinua ärsyttää saamasi vastauksen tyyli, luepa oma alkuperäinen viestisi ja mieti että olisitko itse voinut käynnistää keskustelun toisin.
Blogaaja itse kertokoon taustoistaan ja mielipiteistään, mutta mitä tuohon "saman toistamiseen" tulee, sitä todellakin tarvitaan. Sanan- ja mielipiteenvapautta poljetaan tällä hetkellä etenkin netissä jatkuvasti, tai ainakin yritetään (viimeisin: nettipalstan ylläpitäjä rikosvastuuseen jonkun toisen foorumikirjoittelusta), ja tämä on asia, jota ei voi liikaa pitää otsikoissa.
Minä en tiedä minkä todellisen ongelman nyt koet näkeväsi terävämmin kuin muut kirjoittajat, jotka puhuvat aidanseipäistä? Sen, että tuo pösilö Facebook-ryhmä on oire siitä että kansalaisilla on paha olla? Tämä asia on aikalailla itsestäänselvyys. Onko siitä sitten mitään hyötyä, edes minkään mystisen "signaalin" tasolla, että 50 000 kansalaista klikkaa Like-nappia ja muutama rohkea lintsaa ehkä töistä ja valehtelee aamulla pomolle että on flunssa? Ei sitten vähäisintäkään. Valtava illuusio aikaansaamisesta siitä voi jäädä, mutta loppujen lopuksi koko touhotus on täysin hyödytöntä. Ei ole myöskään mitään foliopipoilua epäillä, että jatkossa tällaiset voivat hyvin olla jonkun Ilta-alkuisen roskalehden starttaamia kampanjoita, jotta saavat vähän lööppitilaa.
Vaikutuksiltaan täysin turhanpäiväinen Facebook-touhotus + ihmisille fiilis siitä että nyt tehdään oikeasti jotain tärkeää = silmään kusemista. Mä en näe tässä yhtälössä oikein mitään kummallista.
Jos ihan oikeasti haluttaisiin jotain tehdä, kannattaisi unohtaa yleislakkojurpoilu ja pystyttää kunnollinen mielenosoitus Eduskuntatalon eteen. Sellainen jengi joka tukkii Mannerheimintien ja leviää entisille Makasiinien alueille, ei luulisi olevan tällaisesta asiasta vaikea järjestää. Siis oikeasti, tän aktivismin vetäminen jonkun yleislakkokulman kautta on kyllä about typerinpiä tapoja lähestyä asiaa.
Minua myös hieman hämmentää se, miten hoet tällaista "ei mitään uutta, ei mitään mitä ei olisi muualta kuultu" -juttua. Onko näkemyksesi siis se, että jokaisella kansanedustajalla pitäisi olla joku ihan oma asiansa ajettavana ja jos sattuu olemaan samoilla linjoilla kuin joku muu jossain on, se on väärin? Eikö edustuksellisessa demokratiassa yksittäisellä kansalaisella ole tavoitteena saada valtaan henkilöitä, jotka ovat samaa mieltä kuin hän ja saada tälle näkökannalle sellainen enemmistö, että omat poliittiset tavoitteet toteutuvat?
"Jos sinua ärsyttää saamasi vastauksen tyyli, luepa oma alkuperäinen viestisi ja mieti että olisitko itse voinut käynnistää keskustelun toisin."
Ei minua tyyli ärsytä yhtään. Tyyli on tuttua jo 90-luvun alusta uutisryhmistä. Jos se ärsyttäisi, niin olisin lopettanut näiden lukemisen jo yli viisitoista vuotta sitten.
"Sanan- ja mielipiteenvapautta poljetaan tällä hetkellä etenkin netissä jatkuvasti,"
Ei niitä _vielä_ niin kauheasti poljeta. Mutta siihen suuntaan ollaan kovaa vauhtia menossa. Niiden otsikoissa pitäminen ei yksinään riitä. (Vaikka eipä mielipide-, sanan- ja yksilöllisyysvapaudesta kovin otsikoita ole revitty.) Ikävä kyllä ne, joilla edes hieman valtaa on, puhuvat kauniisti vapauksien puolesta, saman aikaisesti tekevät toisaalla hartiavoimin töitä niiden polkemiseksi. Pelkät kauniit sanat ei riitä, tarvitaan tekoja, näkemystä, ajatusta.
Kuten tämän blogin kirjoituksesta voi huomata. Aikaisemmin puhutaan hienoja asioita sananvapaudesta, mutta tarpeen tullen ollaan valmiita arvostelemaan sitä. Eikä tästä ole pitkä matka siihen, että ollaan valmiita myös rajoittamaan epämiellyttäviä asioita sananvapaudessa. Vai miten seuraava kohta pitäisi tulkita: "Yleislakkosivun perustajat (jotka viisaasti pysyttelevät nimettöminä) leikkivät vakavalla asialla"? Itselleni tässä haiskahtaa nenään tietynlainen halveksunta nimettömiin mielipiteisiin. Vanhalla fraasilla: jos et voi sanoa sitä omalla nimelläsi, älä sano sitä. Jokainen järkevä ihminen, joka on vähänkään ajatellut mielipide- ja sanavapautta, ymmärtää että mielipide- ja sananvapauden yksi keskeisimmistä kulmakivistä on juuri mahdollisuus esittää mielipiteensä nimettömänä.
"Minä en tiedä minkä todellisen ongelman nyt koet näkeväsi terävämmin kuin muut kirjoittajat, jotka puhuvat aidanseipäistä?"
Aidanseiväs kommentti oli tarkoitettu sinulle. Tietenkin se sopii moneen muuhunkin kommenttiin ja itse blogiin. Se että aletaan pyörittelemään asiaa jostain epäolennaisuuksista ja ihmetellään mitä suomen kielen sanat tarkoittavat. Tätä kirjoittaessa mainittua sivua tykkää yli 82.000 ihmistä. (Ei itse en ole yksi niistä!) Olen vakuuttunut, ylivoimainen valtaosa näistä ihmisistä tietää ja ymmärtää, ettei mitään lakkoa tai työnseisausta ole tulossa. Ei, vaikka tykkääjiä olisi yli 200.000. Kyseessä on mielipiteen ilmaus. Ei ole relevanttia onko mielipiteen ilmaisu yhden hiiren napsauksen takana vai novellin kirjoittamisessa. Mielipide on mielipide.
"Sen, että tuo pösilö Facebook-ryhmä"
Se ei ole sen pösilömpi, kuin kirjoitus sanomalehden mielipidepalstalla, kantaaottava äidinkielenaine koulussa tai kimpaantunut lappu ilmoitustaululla. Mielipiteitä kaikki tyyni. Ainut ero on, että pösilöillä facebook sivuilla voi isojoukko ihmisiä kannattaa mielipidettä. Tämä on tietenkin vallassa oleville vähintäänkin kiusallista.
"Onko siitä sitten mitään hyötyä, edes minkään mystisen "signaalin" tasolla, että 50 000 kansalaista klikkaa Like-nappia ja muutama rohkea lintsaa ehkä töistä ja valehtelee aamulla pomolle että on flunssa? Ei sitten vähäisintäkään."
En minäkään usko, että tällä juurikaan vaikutusta on. Eikä varmasti sivusta tykkääväkään. Jokunen palsta painetussa lehdessä, jokunen populistinen kommentti poliitikoilta ja kilotavuittain tällaista pskaa netin syövereihin.
Leikitäänpä ajatuksella, että suomessa toimiva yksityinen firma tekisi jonkin päätöksen, joka julkisuuteen tullessa saisi vastaavanlaisen inhoreaktion. Voisiko yksikään yritys jättää huomioimatta kymmenientuhansien suomalaisten hiiren painalluksen? Kertooko tämä jotain yhteiskunnaamme järjestelmän tilasta?
On luonnollista, että vasamansiiven edustajat suhtautuvat niuhasti kaikkeen mikä liittyy lakkoon. Onhan lakko työmarkkinaedustajien ja vasemmansiiven vahva ase. Teoriassa on mahdollista, että facebookin tapaisessa sosiaalisessa yhteisössä voidaan järjestää suuriakin lakkoja, veisi valtaa pois nimenomaan ammattiliitoilta ja vasemmalta siiveltä. Kuka nyt saavutettua valtaa haluaisi pois antaa. Siksi siihen on tartuttava heti.
"Minua myös hieman hämmentää se, miten hoet tällaista "ei mitään uutta, ei mitään mitä ei olisi muualta kuultu" -juttua."
Voi kuinka kiintoisaa. Ihmisiä hämmentää monet asiat, kuten: miksi aurinko nousee juuri idästä ja laskee länteen, miten on mahdollista, että muurahainen voi kantaa omaan painoonsa nähden moninkertaisen taakan tai mitä eroa on inflaatiolla ja fellaatiolla. Itse ihmettelen juuri, kuinkahan paljon erilainen käsitys meillä on sanasta hokea.
Kerta vaivauduit kysymään mielipidettäni, niin on kait kohtuullista että vastaankin jotain.
"Onko näkemyksesi siis se, että jokaisella kansanedustajalla pitäisi olla joku ihan oma asiansa ajettavana ja jos sattuu olemaan samoilla linjoilla kuin joku muu jossain on, se on väärin?"
Ei ole.
"Eikö edustuksellisessa demokratiassa yksittäisellä kansalaisella ole tavoitteena saada valtaan henkilöitä, jotka ovat samaa mieltä kuin hän ja saada tälle näkökannalle sellainen enemmistö, että omat poliittiset tavoitteet toteutuvat?"
On.
Itse näkisin edustajakseni ihmisen, joka olisi pääpiirteittäin samaa mieltä kanssani niistä asioista jotka minulle on tärkeitä. Viitsisi syventyä asiaan ja ymmärtäisi mitä on ajamassa. En kaipaa yhtään edustajaa, joka on vähän sitä sun tätä mieltä asioita ymmärtämättä mitä mieltä on.
Se että jos (tässä tapauksessa) mies kertoo olevansa nörtti, puolustavansa sana- ja yksilövapautta ja on ensitilassa valmis suu vaahdossa tuomitsemaan suuren joukon mielipiteen ilmaisun. Ja kirjoittaa blogin editissä, ettei kirjoitus koske tiettyä sivua, vaikka viiden kappaleen kirjoituksessa viittaa siihen neljä kertaa plus otsikossa.
Tässä on hyvä esimerkki, millaista henkilöä EN halua edustajakseni. Jos asianomainen kokee tuntevassa tässä vääryyttä tai tulleensa kiusatuksi tai muuta, niin suosittelen vilpittömästi uran uudelleen harkintaa.
"Ja kirjoittaa blogin editissä, ettei kirjoitus koske tiettyä sivua, vaikka viiden kappaleen kirjoituksessa viittaa siihen neljä kertaa plus otsikossa."
Editin ensimmäinen lause ei viittaakaan alkuperäiseen kirjoitukseen, vaan muuhun editissä olevaan tekstiin. Ehkä olisi kannattanut lukea se kokonaan.
von Blah: "Se että jos (tässä tapauksessa) mies kertoo olevansa nörtti, puolustavansa sana- ja yksilövapautta ja on ensitilassa valmis suu vaahdossa tuomitsemaan suuren joukon mielipiteen ilmaisun. Ja kirjoittaa blogin editissä, ettei kirjoitus koske tiettyä sivua, vaikka viiden kappaleen kirjoituksessa viittaa siihen neljä kertaa plus otsikossa.
Tässä on hyvä esimerkki, millaista henkilöä EN halua edustajakseni. Jos asianomainen kokee tuntevassa tässä vääryyttä tai tulleensa kiusatuksi tai muuta, niin suosittelen vilpittömästi uran uudelleen harkintaa."
Herra von Blahin sisälukutaito ei oikein vakuuta. Luepa nyt se editti uusiksi ja mieti oikein kovasti, että mihinkähän sillä ensimmäisellä lauseella viitataan.
"Aikaisemmin puhutaan hienoja asioita sananvapaudesta, mutta tarpeen tullen ollaan valmiita arvostelemaan sitä. Eikä tästä ole pitkä matka siihen, että ollaan valmiita myös rajoittamaan epämiellyttäviä asioita sananvapaudessa."
Huh, huh. Alkaa olla puurot ja vellit aika lahjakkaasti sekaisin.
Sillä, että arvostelee sitä miten sanoo asiansa ei ole kyllä mitään tekemistä sananvapauden rajoittamisen kanssa. Sehän on sanavapauden käyttöä itsekin.
Kun olen arvostelun makuun päässyt, niin kritisoidaanpa vähän yleisemminkin tätä Uudessa Suomessa käytävää vääntöä "sananvapaudesta". Täälla tavataan huutaa sensuuria jopa ilman syytä, kuten vaikkapa eräässä tämänkin postauksen kommentissa jossa jo valmiiksi heittäydyttiin marttyyriksi. Parhaimmillaan se on suden huutamista mikä senkun hämärtää käsitystä sananvapaudesta. Pahimmillaan se muistuttaa lähinnä kiusaamista ala-asteen välitunneille. Ensin ärsytetään kunnes saadaan reaktio ja sitten huudetaan "ope, ope, Pekka löi mua!".
Ei minulla ole mitään syytä olla sanomatta tuollaisen käytöksen olevan typerää ja haitallista. Se ei ole sensuuria, mielipiteiden kieltämistä tai syytöksiä ajatusrikoksista.
”Huh, huh.”
Vedähän nyt rauhassa henkeä. Eihän nämä ole kuin nettikirjoitteluja, mitkä on helppo ohittaa. Näissähän voi olla vain ihmisten mielipiteitä ja tuntemuksia. Ei niitä kannata vakavasti ottaa.
” Alkaa olla puurot ja vellit aika lahjakkaasti sekaisin.”
Niinkö? Jos luet tekstin ei-poliittisena henkilönä ja huomioit seuraavat asiat ihan normaalin ei-poliittisen henkilön kannalta:
- Kirjoittaja on poliitikko. Jopa niin selkeästi, että moni on erehtynyt luulemaan virheellisesti kirjoittajaa kansanedustajaksi. Ja monet ei-poliittiset ihmiset lukevat poliitikon kirjoituksia vaistomaisesti eri tavalla kuin kenen tahansa muun ei-poliittisen.
- Millä sanankääntein länsimaisissa sana-, mielipide-, ja yksilövapautta korostavissa yhdyskunnissa on rajoitettu tai yritetty rajoittaa em. vapauksia.
Uskon, että kykenet ajattelemaan asiaa myös toiselta kannalta – jos vain haluat.
”Kun olen arvostelun makuun päässyt, niin kritisoidaanpa vähän yleisemminkin”
Hyvä! Perusteltu kritiikki on aina tervetullutta. Tietenkin poliitikolta (ainakin itse) vaaditaan hieman parempia perusteluita kuin normaalilta pulliaiselta.
”tätä Uudessa Suomessa käytävää vääntöä 'sananvapaudesta'.” [snip] 'ope, ope, Pekka löi mua!'.”
Mitäköhän yritit kritisoida? Sitä että ihmiset ovat eri mieltä tai näkemykset ovat erilaiset ja niitä ei osata ilmaista oikealla tavalla? Vai mitä?
”Ei minulla ole mitään syytä olla sanomatta tuollaisen käytöksen olevan typerää ja haitallista. ”
Tämä johtuu siitä, että kuulut vähemmistöön. Kuulut siihen vähemmistöön joka ei ymmärrä esimerkiksi sitä ettei ihmiset paina sitä tykkää -nappia sen takia, että olisivat menossa lakkoon tai edes uskoisivat fb-sivun saavan lakkoa aikaiseksi. Nämä (tällä hetkellä yli 96.00) ihmiset haluavat vain ilmaista mielipiteensä. Se että onko mielipiteen kannattaminen yhden napin painalluksen takana vai novellin kirjoittamisessa ei ole relevanttia. Se ettet näe asiaa oikeassa kontekstissa aiheuttaa tällaisia kirjoituksia – puhut aidan seipäistä. Sen sijaan, että ymmärtäisi ihmisten halun ilmaista mielipidettään ja orastavaa halua muutokseen, alat paasaamaan - osittain virheellisestä - käsityksestäsi sanasta lakko (aidanseiväs). Ei tarvitse ihmetellä, miksi ihmiset luulevat poliitikkojen aliarvioivan äänestäjiä. Me jotka seuraavat politiikkaa ja päätöksentekoa hieman tiiviimmin, ymmärrämme ettei kyse ole suoranaisesti äänestäjien aliarvioinnista, vaan tietystä ahdasmielisestä ajattelusta, joka kuuluu käytännön politiikkaan.
Kuten aikaisemmin totesin: on ymmärrettävää, että omien sanojensa mukaan työläisen asialla oleva poliitikko ei ole mielissään teoreettisesta mahdollisuudesta saada aikaan laajamittainen lakko tai työnseisaus internetin sosiaalisessa verkostossa. Koska: a) kasvotonta massaa olisi hyvin vaikea hallita, b) nykyinen valtahierarkia menettäisi merkityksensä.
”Editin ensimmäinen lause ei viittaakaan alkuperäiseen kirjoitukseen, vaan muuhun editissä olevaan tekstiin. Ehkä olisi kannattanut lukea se kokonaan.”
Kyllä minä sen kokonaan luin jo ensimmäisellä lukukerralla. Jotenkin vain syntyi blogin ja editin yhteen lukemisella käsitys, että kirjoittaja halusi täsmentää editissä _blogikirjoitusta_. Mutta kuten vihjaisit, kirjoittaja ilmeisesti halusi täsmentää editissä jotain _muuta_ kuin edellistä kirjoitustaan, jonka yhteys alkuperäiseen kirjoitukseen viittaa löyhästi, niin minulle syntyi väärinkäsitys. Siksi vedänkin tältä osilta kirjoittamaani takaisin.
Janne von Blah: "Kirjoittaja on poliitikko. Jopa niin selkeästi, että moni on erehtynyt luulemaan virheellisesti kirjoittajaa kansanedustajaksi. Ja monet ei-poliittiset ihmiset lukevat poliitikon kirjoituksia vaistomaisesti eri tavalla kuin kenen tahansa muun ei-poliittisen."
Aika mielenkiintoista. Vaikka olenkin ehdolla, niin en koe olevani poliitikko. Jos kirjoituksista saa poliitikkomaisen kuvan, niin se lienee erhe jonka pistän ennemmin kokemattomuuden piikkiin.
"Mitäköhän yritit kritisoida? Sitä että ihmiset ovat eri mieltä tai näkemykset ovat erilaiset ja niitä ei osata ilmaista oikealla tavalla? Vai mitä?"
Tuolla välituntivertauksella pyrin kritisoimaan sitä, että esiinnytään sananvapauden marttyyreinä kun halutaan vain loukata.
Jarmo kirjoitti: ”Aika mielenkiintoista. Vaikka olenkin ehdolla, niin en koe olevani poliitikko. Jos kirjoituksista saa poliitikkomaisen kuvan, niin se lienee erhe jonka pistän ennemmin kokemattomuuden piikkiin.”
Ihan tosissasiko sinua ihmetyttää, että ihmiset pitävät sinua poliitikkona?
Katsotaanpa mitä sinun tämän blogin profiilissa sanotaan:
'Jarmo Puskala, Tampere, Vasemmistoliitto. Jarmo on Tamperelainen elokuvantekijä, nörtti ja Vasemmiston eduskuntavaaliehdokas.'
Kylläpä me ihmiset olemme tyhmiä. Teemme tällaisista tiedosta niinkin hulluja johtopäätöksiä, että pidämme kirjoittajaa poliitikkona. Ehkäpä meidän hölmöjen ihmisten pitäisi olla jatkossa tarkkaavaisempia ettemme luokittele henkilöitä poliitikoiksi sillä perusteella että henkilö on eduskuntavaaliehdokas, kantaa puoluekirjaa taskussaan ja kirjoittaa julkisia poliittissävytteisiä tekstejä. Eikös?
Olisiko minun syytä pyytää anteeksi erhettäni?
”Tuolla välituntivertauksella pyrin kritisoimaan sitä, että esiinnytään sananvapauden marttyyreinä kun halutaan vain loukata.”
Sinua sitten nörttinä ihmetyttää sekin, että nettikeskusteluissa käyttäytymismallit ovat yleensä erilaisia verrattuna esimerkiksi kahden välisiin keskusteluihin?
Joka tapauksessa, on kiitoksen aika: Kiitän sinua Jarmo siitä että ilmaisit näin selkeästi sen, ettei sinulla ole mitään oikeaa asiaa. Näin minulla ei kulu aikaa sen ihmettelyyn, joskos sittenkin Jarmolla olisi jotain oikeaa asiaa.
Janne von Blah
Soviet of Funland
ah, nämä kommentit olivat ehdottomasti huvittavinta luettavaa pitkään aikaan, mutta toisaalta oli erittäin ikävää huomata kuinka tietämättömiä ihmiset on, vaikka sivistysvaltiossa asutaan. Ottakaahan lapsukaiset asioista selvää jostain luotettavasta lähteestä, kuten kirjoista tai alaa opiskelleilta ihmisiltä, ennen kuin alatte kirjoitella asioista joista ette selvästi tiedä yhtään mitään.=)
Paljonpas sinullakin oli aiheeseen antaa. Vai onko kirjojen lukeminen vielä kesken? Jatkahan heti, kunhan hihitelyltäsi joudat
Paljon on keskusteltu siitä, että ihmiset eivät uskalla osallistua FB:ssa mainostettuun lakkoon, sillä pelkäävät työpaikan menettämisen puolesta.
Tähän on helppo ratkaisu! 100 000 ihmistä boitoikoon potkut antavaa firmaa tai käänteisesti, jos ei annetan potkuja niin suositaan kyseistä firmaa. Tuo kun tuodaan esiin selkeästi, niin ei yksikään firma anna potkuja yleislakkolaisille.
YLEISLAKKO 15.10.2010 ALKAKOON KUN 100 000 SAADAAN KASAAN!
Uskomatonta! Vaikkei lakon toteuttaminen olisikaan mahdollista, on se ajatuksena mieltä hivelevä. Suurin osa jomppa suussa jankuttavista rastäpäistä eivät koskaan kykene muuhun kuin marisemaan toimimisen sijaan. Lakkoonhan pitkäaikaistyöttömän on turha mennä. Lisäksi kaikenlainen vastarintahan voisi johtaa väkivaltaiseen konfliktiin ja sehän ei totaalikieltäytyjälle käy.
Mielestäni olisi upeaa jos kaikki jäisivät seuraavana maanantaina 18.10 yksinkertaisesti KOTIIN.
Yksi päivä poissa töistä, ei ole aivan ylitsepääsemätön este.
Maanantain aikana näkisimme ja kuulisimme miten edustajat reagoivat kun maa on "hiljaa".
Illan mittaan jokainen tahoillaan tekisi päätöksen tiistain osalta, jos peruutusta ei tule, jäädäkö tiistaiksi kotiin vai mitä tehdä...
Näin tulisimme näkemään KÄYTÄNNÖSSÄ kuinka TÄRKEÄ kantamme on.
Kalle Isokallio on kirjoittanut blogissaan kansanedustajien röyhkeästä palkankorotusehdotuksesta. Kannattaa lukea.
http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2010/10/05/ahneet-hillopurkilla/
Tuolla aikaisemmin oliki puhetta palkoista. Jännää nää kommentit että "menkää kouluun jos haluatte palkkaa" Kysehän ei olekkaa siittä että duunarille pitäisi maksaa saman verran ko insinöörille. Vaan siittä että nykyaikana ei pysty elämään etes normaalia elämää duunarin palkoilla (pois lukien paperiteollisuus ja isot terästehtaat).. Mikä on ainakin minusta väärin. Kyllä duunaripalkalla pitäisi pystyä elämää normaalia peruselämää eikä silleen että jokainen päivä on eloonjäämistaistelua.
On monia duunari aloja missä palkka on 1300 MIINUS verot ja moni alka heiluu siellä 1500- 2000 miinus verot. Ja tämä ei ole missää suhteessa oikein siihen mitä kaikki maksaa suomessa ja kuinka kallista asuminen on. Kylläpä jokainen tuon tienaava tietää kuinka tiukkaa se elämä on. Ja se on selvää että ketä kiinnostaa painaa niska limassa töitä jatkuvilla alimiehityksillä kun palkka on sitten luokkaa haista paska millä maksat just vuokrat, lainat ja PERUSELÄMISEN. Ja tästä seuraa se että kaikki kouluttautuu ja plaaplaa. Noh sehän on selvä että se ei voi toimia pitkässä juoksussa.
Siinä nostakoot palkkojansa eduskunnassa ihan yks ja sama. Kuhan tekisivät jotain tälle harmaalle alueelle mihin kuuluu kaikki matalapalkkaiset työt. Ja tähän ei käy selitykseksi että: Kouluttautukaa. KOska jonku on neki työt tehtävä. Oma mielipide on se että suomessa pitäisi olla joku yleiskorotus kaikille aloille. Joka alalle pitäisi nostaa palkkaa. Siis duunarista inssiin palkkaaa joku 300 euroa kuussa aluksi. Niin se helpottaisi monen elämää kummasti. Näin aluksi.
Ja en olke hirveän vanha niin en voi sanoa miten ennen oli mutta mitä vanhempia ihmisiä kuunnellut niin esim markka-aikana taisi 10 000 markkaa kuussa olla ihan normi palkka millä tuli hyvin toimeen. Niin siis 1700 euroa miinus verot :D
Mutta yhtä kaikki. Saaha sitä toivoa.
TÄYSIN SAMAA MIELTÄ!!!!
KYSYMYS EI OLE KOULUKATEUDESTA, KOULUTTAMATTOMUUDESTA...VAAN TASAISESTA TULON JAOSTA KAIKILLE YHTEISKUNTALUOKILLE NIIN ETTÄ SILLÄ TULISI TOIMEEN EDES VÄLTTÄVÄSTI!!!!!!
Minulla ei ole oikeastaan mitään sitä vastaan että poliitikot saisivat korotuksensa, ainoastaan se ottaa päähän, että se on niin PIRUSTI isompi kuin mitä osa meista tavallisista tallaajista sai. Se 1.2 % heillekkin, niin olen tyytyväinen, vaikka sekin on isompi summa heillä, jotka valmiiksi teinaavat enemmän.
Ja vaikka minäkin olen tykännyt yleislakosta, tiedän tasan tarkkaan, että se ei tule onnistumaan, mutta saanpahan jollain lailla mielipiteeni julki!
Taitaa olla Jarmolla peppu kipiä, kansanedustajien palkka on jo valmiiksi liiankin suuri omasta mielestäni, moninkertainen perusduunarin kuukausipalkkaan.
en minä ainakaan kuvittele että lakko oikeasti toteutuu, lähinnä se on mielipiteen ilmaisua enkä tunne että mua "kustaan linssiin", vaan napin painalluksella ilmaisen vitutukseni ja jäänkin töistä pois tuolloin jos niikseen tulee. Vasemmistoliitolta tippuu kyllä äänestäjiä tällasten "kannanottojen" takia. Duunareita vituttaa ja tässä olis vasemmistoliitolla hyvä' tilaisuus olla meidän puolella. Esim minä mietin seuraavissa vaaleissa kahdesti ennenku vasemmistolle annan ääneni ja varmasti moni muukin.
onneksi teidän riveistä kuitenkin löytyy tällastakin:
http://yle.fi/alueet/teksti/lappi/2010/09/tennila_tuohtui_palkankorotuks...
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/jarjestouutiset/2350880/vasemmistoli...
Ehkäpä sinulta jäi huomaamatta se pikkuasia ettei tämä ole mikään Vasemmistoliitossa yhdessä sovittu virallinen kannanotto.
Ja mitä väärää on sen yksinkertaisen faktan toteamisessa, ettei yleislakko vain maagisesti tapahdu kun painetaan "tykkää"-nappia jossakin populistisessa Facebook-ryhmässä? Sinä ehkä ymmärrät tämän, mutta ilmeisen monet eivät. Kirjoittajakin on erikseen todennut, että palkankorotuksen yms. aiheuttama suuttumus on täysin oikeutettua.
Naurettavaa vehtaamista nuo vaalirahat ja niiden tuojottelu, eikö niistä ole jo puitu ihan tarpeeksi viimeiset 3 vuotta - kateellisten panettelua.
Voisivat lehdissä kirjottaa vaikka amerikkalaisten vaalirahoista, verrata sinne suomen lukemia ja tehdä suomen lukemat naurunalaiseksi. ^^
Melkein 90 tuhatta kasassa tuossa yhteisössä. Mielenkiinnolla seuraan kuinka monta saa kasaan ennen 15.10. Itse liityin tuohon myös vaikken uskokaan että lakkoa tulee. Se mitä pidän pääasiana on se, että eduskunnassa havahduttaisiin siihen miten väärin on supistaa esim. terveydenhoitoa sekä lasten ja vanhusten palveluja ja pistää nekin vähät rahat kansanedustajien pussiin. Kaikilla on muutenkin tiukkaa rahallisesti (paitsi kansanedustajilla ja kultalusikka perseessä syntyineillä). Itse olen opiskeleva kanden lapsen äiti.
Edelleen, jos yleislakko toteutuisi, siitä kärsisivät kaikkein eniten vähätuloiset, kuten esimerkiksi duunarit, vanhukset ja lapsiperheet. Eli kyllähän sellaista Tykkää-nappia kannattaa klikata!
On paljon ammattiryhmiä ja aloja joiden palkkojen tarkastaminen ja nostaminen vaatimustasoaan vastaaviksi olisi prioriteeteissä tärkeämpää kuin eduskunnan "herrojen" palkankorotukset!!! Millä muulla ryhmittymällä on nykymaailmassa tilaisuutta sanella palkkojaan ilman senkummempaa perustelua saati neuvottelua ja yhteisen hyvän huomioon ottamista!!!!!!
Aiemmatkin EK:n palkankorotukset ovat olleet huimaa tasoa ottaen huomioon heidän kaikki muut etuisuutensa lisäksi!!!
OIKEUDEN- JA KOHTUUDEN NIMISSÄ rakkaat kansanedustajamme!!!!!!!
Aha että tälläinen sivu ja kommentti. Nythän se saatanan lakko juuri pitäisi järjestääkkin, kun tällä lailla aletaan laittamaan. Yleislakko vain päälle niin tajuavat nuo saatanan kommunistit tuola että se vittuilu ja sorto loppuu nyt joka asiassa.
koko tekstiä en ehdi muiden kiireiden takia lukea mutta jos kansan esdustajien palkkaa laskettaisiiin noin 4000 euroon kuussa joka mielestäni on kohtuu sopiva korvaus ko. työstä niin sillä rahalla mitä vuosittain säästettäisiin niin jos se sijoitettaisiin ''järkevästi'' mm. paljon puhuttuun nuorison mielenterveys työhön yms. monien mielestä tärkeään asiaan niin sillä tod.näk. voitaisiin vähentää monia ongelmia...
monet varmasti ovat katkeria se on ihmisen luonne itseäni ei kiinnosta tarkka palkka mitä toiset saavat ,mutta jos voisin itse vaikuttaa niin laskisin korkeasti tienaavien(yli 4500 e/kk) palkkaa noin 5% joka sijoitettaisiin johonkin oikeasti tärkeään sillä saataisiin aikaan paljon enemmän hyvää kuin millään muulla keinolla
Lainaus vierailijalta: "Vaikka sivu olisikin tuulesta temmattu ja vaikka sitä kuuluisaa lakkoa ei tulisikaan, niin eikö sinustakin tämä ole jo aikoinen hätähuuto kansalta, jota ei näköjään taaskaan kukaan kuuntele. Aika moni tavallinen tallaaja, työntekijä, opiskelija, kotiäiti, vanhus jne. on joka päivä karvan varassa elantonsa suhteen. Minusta tämä osoittaa vaan pyöristyttävää ylimielisyyttä että asiaan suhtaudutaan tällä "no mitäs te nyt taas" -asenteella.
Jos sivu täyttyy tuota vauhtia niin se tarkoittaa että aika monen pinna täyttää samaa vauhtia ja on jo täyttynyt kauan. Ja totta olemme liian kiltti kansa. Mutta ehkä jotain alkaa kohta muuttumaan.
Ja ihan tiedoksi, äänestin viime vaaleissa ihmistä, joka kauniisti puhui meidän pienituloisten perheiden puolesta. Mutta kas vain eduskuntaan päästyään kaikki ajatukset katosi, eikä yhtään aloitetta asiasta tehty."
Täyttä asiaa, minusta on todella naurettavaa että eduskunnassa pätee laki "palkka juoksee, minä en" sen takia ne siellä istuu että joka kuukaus on varaa ostaa uus mersu käteisellä, ja sen rahamäärän eteen ei tarvi juurikaan tehdä mitää muuta kuin sanoa jaa, Ei tai poissa.. sitten taas esim. perusduunarit mitkä painaa pitkää päivää ja työ on todella raskasta fyysisesti, saavat hikisen 10 euroa tunnilta ja jaksavat sitä vuodesta toiseen, pakko se leipä on jostain hankkia pöytään, tietenkin on olemassa indeksi ja liitonkorotukset, mut eipä siinä paljon hymyilytä kun palkka nousee kerran vuodessa pari hassua senttiä. Urakka palkka eduskuntaan siis, mitä enemmän teet kansan hyödyksi sitä paremmin sinulle maksetaan, ehkä nuo pösilöt alkaisivat jopa oikeasti yrittämään, ja ymmärtäisivät vihdoin että rahan eteen on tehtävä työtäkin! OIKEAA SELLAISTA!
Näiden Puskalan juttujen perusteella sain vihdoin pitkän pohdiskelun päätökseen äänestänkö vai en? no nyt tiedän.. EN AIO IKINÄ ÄÄNESTÄÄ MISSÄÄN VAALEISSA, joten oli susta puskala jotain hyötyäkin! hahaha! siinä voitte sitten ihmetellä kun äänestys prosentit pienenevät vuosi vuodelta, kun tällästä sortoa kansaa kohtaan jatkatte!
Vaalirahoitus oli ennen vuotta 2007 samaa sarjaa vaalisalaisuuden kanssa. Siksi siihen ei kiinnitetty huomiota. Medialle tämä ei ole valjennut ja moni on näemmä unohtanut sen. Vaalirahoitus ei ole korruptiota. Demokratian ja puolueiden tukeminen on hienoa kansalaistoimintaa, jota ei olisi pitänyt demonisoida joidenkin mahdollisten ylitsekäymisten takia.
Vaalirahoitukseen pitää edelleen olla mahdollisuus niin, ettei vaalisalaisuus rikkoudu.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 313 kommenttia